Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №482/1718/26 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.09.2026

Справа № 482/1718/26

Номер провадження 3/482/489/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «НІК-АГРО ЮГ», податкова адреса: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №444 від 13.07.2026 року виявлено триваюче правопорушення.

ОСОБА_1 – директор ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» вчинив правопорушення ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: знижено податок на прибуток на загальну суму 508128,0 грн., у т.ч за 2021 рік на суму 226800,0 грн., за 2022 рік на суму 281321,0 грн (в т.ч. за 4 квартал на суму 281321,0 грн.) за рахунок собівартості готової продукції внаслідок відображення у її складі витрат по операціям з придбання добавки органічної ТУ У 20.1-31370953-002;2018 у ТОВ «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО», та карбаміду прильованого та амонію нітрату (селітра аміачна) марка Б) у ПП «АКЗО», реальність здійснення яких документально не підтверджено, чим порушено п.44.1, п.44.2, п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ із змінами та доповненнями,

Знижено податок на додану вартість на загальну суму 84000,0 грн., в т.ч. за вересень 2023 року на суму 84000,0 грн. за рахунок віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по операціях зпридбання товарно-матеріальних цінностей (добавка органічна ТУ У 20.1-31370953-002:2017), документально оформлених від контрагента- постачальника ТОВ «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО», реальність здійснення господарських операцій з яким перевіркою документально підтверджено, чим порушено п. 198.1, п.198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ із змінами та доповненнями.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «НІК-АГРО ЮГ»:

1.П.44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1, п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового

кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 508128,0 грн., в тому числі по періодах: 2021 рік на суму 226800 грн., 2021 рік на суму 281328 грн, ( в т.ч. IV кв. 281328 грн).

2. П.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 84000 грн. в тому числі по періодах: Вересень 2023 року на суму 84000 грн;

3. п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на прибуток: - за 2021 рік декларація подана до ДПС 04.03.2022 (вх.№6432640310) при граничному терміні подання 01.03.2022 року; - за І квартал 2022 року, декларація подана до ДПС 09.08.2022 (вх.24449941) при граничному терміні подання 10.05.2022 року;

4. п. 63.3 ст.63 Податкового кодексу України, в результаті чого в періоді, що перевірявся: - несвоєчасно подано до ДПС за місцем обліку 2 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність, за формою №20-ОПП;

5. ч.8 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме: зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) у періоді з 01.07.2020 по 26.10.2020 за адресами: - вул. Степова, буд.9 с.Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області; - вул. Бузкова (Пушкіна), буд.21 м.Нова Одеса, Миколаївської області, без наявності відповідної ліцензії.

6. п.51.1 ст.51, п.119.1 с.119, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п.п.2 п.4 розд. ІV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року №4, зі змінами та доповненнями, а саме:

-подання з недостовірними даними Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Відості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору – додаток 4ДФ) за четвертий квартал 2022 року, третій квартал 2024 року ІV квартал 2024 року, січень-лютий 2025 року (невірно відображено реєстраційний номер облікової картки платника податків);

- подання з недостовірними даними Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору- додаток 4 ДФ) за ІV квартал 2022 року (грудень), ІV квартал 2023 року (листопад), ІV квартал 2024 року (листопад), червень та грудень 2025 року (відображено нарахування та виплати доходу за ознакою доходу «195» на користь фізичних осіб після дати їх смерті);

- подання з недостовірними даними Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фіфзичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору- додаток 4 ДФ) за перевіряємий період з 01.01.2020 по 31.03.2026 (невідображення виплат доходу за ознакою доходу «153» на користь фізичних осіб задоговорами позики);

7. п.п.168.1.2, п.п. 168.1.4 ст.168, пп.а)п.176.2 ст.176 Податкового кодксу України, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого із заробітної плати, за період перевірки з 01.01.2020 по 31.03.2026 на загальну суму 352,35 грн;

8. п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п. а)п.171.2 ст.171, п.п. а)п.176.2 ст.176, п.288.1 ст.288 Податкового кодексу України, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, з доходів інших, ніж заробітна плата (орендна плата за використання земельних ділянок) за перевіряємий період з 01.01.2020 по 31.03.2026 в сумі 58419,01 грн;

9. п.п.1.2, 1.4 16-1 підрозділ 75 ХХ, п.п.168.1.1, п.168.1 ст.168, п.п. а) п.171.2 ст.171, п.п. а) п.176.2 ст.176, п.288.1 ст.288 Податкового кодексу України, а саме: неутримання та неперерахування до бюжету військового збору, з доходів інших, ніж заробітна плата (орендна плата за використання земельних ділянок) за перевіряємий період з 01.01.2020 по 31.03.2026 в сумі 8545,37 грн.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Вказане правопорушення є триваючим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини невки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 ...

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушення № 444 від 13.07.2026 р., актом № 11948/14-29-07-02/41276551 від 13.07.2026 р. та іншими дослідженими письмовими доказами.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вину ОСОБА_1 у вчининенні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає доведеною.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який педбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП – у розмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави, судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шісдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич