Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №482/1869/26 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.09.2026

Справа № 482/1869/26

Номер провадження 3/482/537/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27.01.2026 року о 14:00 год., в Миколаївській області АД Н-24 221 кілометр, водій ОСОБА_1 керував ТЗ автобусом БАЗ А079.14 д.н.з. НОМЕР_1 , біля блокпосту був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із зупинившимся попереду його руху вантажним автомобілем (марка, модель, д.н.з. невідомо) під керуванням невідомого водія. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажир автобуса ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпілою особою в протоколі про адміністративне правопорушення вказано: ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№732907 від 30.07.2026;

-письмовими пояснення ОСОБА_3 з яких вбачається, що 27.01.2026 року він керував т/з автобусом БАЗ А079.14 д.н.з. НОМЕР_1 на маршруті №201 Миколаїв-Баловне, погода була дуже погана, падав дощ, який одразу ж замерзав і на дорозі була ожеледиця, рухаючись по трасі біля блок посту зупинилася вантажівка пропускаючи зустрічний автомобіль, почав зупиняти т/з, але автобус став некерованим в таких погодних умовах, відповідно відбулося зіткнення транспортних засобів. Зазначає в пояснення, що з пасажирів автобуса ніхто не просив викликати швидку допомогу. Водію вантажівки було відшкодовано завдану матеріальні збитки в сумі 4730 грн., після чого водій вантажівки повідоми, що не має претензій та поїхав з місця ДТП. ОСОБА_1 залишився на місці ДТП чекати на евакуатор. В подальшому йому стало відомо, що один з пасажирів звернувся до бСМП за медичною допомогою. Зазначив, що даній особі власником автобуса- ОСОБА_4 було відшкодовано збитки та надано 100 у.о., автобус іще добу знаходився на місці ДТП.

-та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення 27.01.2026 року, відомості до ЄРДР фактом вказаної ДТП не вносилися, матеріали надійшли до суду 06.08.2026. тобто на момент надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення та на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287- 289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Баранкевич