Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №152/869/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/869/26

2/152/896/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договорами, -

учасники справи не викликалися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість в розмірі 19159,70 грн та судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копії договорів, копію паспортів кредиту, копії графіку платежів, копії довідок, розрахунки заборгованості, копії договорів факторингу, копіх договоів відступлення прав вимоги, копії платіжних інструкцій, копії актів прийому-передачі реєстру заборгованостей, копії витягів з реєстру боржників.

3. Відповідач відзиву на позовну заяву на пропозицію суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.7 на звороті).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 4 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 7 вересня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 21 вересня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.121).

6. Копія ухвали суду була надіслана відповідачу судом (а.с.122), а копія позовної заяви з додатками були надіслані позивачем (а.с.114). За наданою суду відділом ЦНАП виконавчого комітету Шаргородської міської ради інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за адресою – АДРЕСА_1 (а.с.120). Поштова кореспонденція, що надсилалася судом відповідачу, отримана останнім 12 червня 2026 року (а.с.122). В свою чергу копію позовної заяви з додатками відповідач також отримав 29 травня 2026 року (а.с.131).

7. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи в суді. Відтак судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

8. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії договору позики № 2886919315-177602 «Проста позика» від 10 січня 2022 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 , позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник – повернути суму позики та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов договору. Згідно з пунктом 2.2 договору сума кредиту становила 3500 грн. Кредит надавався шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника. Договором передбачено, що строк користування кредитом становить 20 днів. За користування кредитом договором встановлено процентну ставку у розмірі 597,6 % річних, що становить 1,66 % за один день користування грошовими коштами. Договір укладено в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора (а.с.9-14).

12. Згідно з копією графіку розрахунків за договором позики №2886919315-177602 від 10 січня 2022 року, загальна вартість кредиту становить 4660 грн, з них: 3500 грн – сума кредиту за договором, та 1160 грн – проценти за користування кредитом (а.с.14 на звороті).

13. Відповідно до копії паспорту кредиту, що містить основні умови договору позики «Проста позика», кредитодавцем є ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС». У паспорті кредиту зазначено, що тип кредиту – кредит (позика), сума/ліміт кредиту становить від 500 грн до 25000 грн, строк кредитування – до 24 місяців, а метою отримання кредиту визначено задоволення потреб споживача без визначення конкретної мети його використання. Кредит надається шляхом безготівкового зарахування коштів на картковий рахунок позичальника. Паспортом кредиту визначено фіксовану процентну ставку у розмірі 702 % річних. Також зазначено, що реальна річна процентна ставка становить 53978,70 %. З інформацією щодо укладення договору позики, відповідач ознайомлений 10 січня 2022 року (а.с. 16-18).

14. 10 січня 2022 року о 20:40 ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» здійснено переказ на платіжну картку отримувача № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 3500 грн. Номер транзакції – 34184-00520-27573, призначення платежу – «Переказ для позики 2886919315-177602» (а.с.21).

15. Згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, наданим ТОВ «ПрофітГід», переказ у сумі 3500 грн здійснено на підставі платіжної інструкції № 583395 від 10 січня 2022 року. Платником зазначено ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС», а також зазначено платіжну карту отримувача: НОМЕР_1 та призначення платежу – переказ для позики 2886919315-177602 (а.с.22).

16. Відповідно до копії розрахунку заборгованості відповідача, загальна заборгованість за Кредитним договором №2886919315-177602 від 10 січня 2022 року станом на 7 березня 2023 року становить 4660 грн (а.с.24-29).

17. Відповідно до копії заяви на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 від 2 лютого 2022 року, позичальником зазначено персональні та контактні дані, суму кредиту – 6000 грн та строк кредитування – 15 днів. У заяві ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення та згоду з можливістю укладення кредитного договору в письмовій або електронній формі із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, а також надав згоду на обробку персональних даних (а.с. 30).

18. Відповідно до копії кредитного договору № 4115519 від 02 лютого 2022 року, укладеного між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачем, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник – повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Розмір кредиту відповідно до пункту 1.3 договору становить 6000 грн, строк кредитування – 15 днів, із датою повернення 17 лютого 2022 року. Договором передбачено сплату процентів за користування кредитом за кожен день строку кредитування у розмірі 0,0010 %. Умовами договору також передбачено можливість автоматичного продовження строку кредитування у разі невиконання позичальником зобов`язань, а також відповідні процентні ставки у разі пролонгації. Згідно з пунктом 1.12 кредитного договору строк його дії визначений до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше одного календарного року. Пунктом 1.13 договору визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку у розмірі 0,37 %, орієнтовну загальну вартість кредиту – 6000 грн, а у випадку настання умов, передбачених договором, – відповідні розміри процентної ставки та загальної вартості кредиту. Також зазначено реквізити картки позичальника для перерахування кредиту – 414950ХХХХХХ7067 (а.с.31-32).

19. Відповідно до графіка розрахунків за кредитним договором, визначено розмір заборгованості та нарахувань за періоди користування кредитними коштами. Загальна вартість кредиту становить 6000,90 грн (а.с.33).

20. Згідно копії паспорта споживчого кредиту, відповідач ознайомився з умовами надання кредиту 2 січня 2022 року (а.с.34).

21. Представником позивача долучено до позовної заяви копію внутрішніх правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Біт Ел Джи Мікрофінанс» (а.с.35-36).

22. Згідно копії квитанції №65358929 підтверджується перерахування коштів в сумі 6000 грн на картку відповідача (а.с.37).

23. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4115519 від 2 січня 2022 року, розрахованої за період з 2 січня 2022 року по 27 грудня 2022 року, заборгованість за тілом кредиту становить 6000 грн, за процентами – 5087,20 грн, а загальна заборгованість за кредитним договором становить 11087,20 грн (а.с.38).

24. На підтвердження розміру заборгованості кредитодавцем також надано розрахунок, відповідно до якого станом на 23 лютого 2022 року заборгованість за тілом кредиту становила 3500,00 грн, за процентами – 4 572,50 грн, всього 8072,50 грн (а.с.39).

25. Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Факторинг Партнерс», сформованим за період з 10 березня 2026 по 19 травня 2026 року загальна заборгованість за кредитним договором №4115519 становить 8072,50 грн, з яких 3500 грн – заборгованість за тілом кредиту та 4572,50 грн – заборгованість за процентами (а.с.40).

26. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс», сформованим за період з 27 грудня 2022 по 19 травня 2026 року загальна заборгованість за кредитним договором №4115519 від 2 січня 2022 року становить 11087,20 грн, з яких 5997,9 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 5089,30 грн – заборгованість за відсотками (а.с.41).

27. Представником позивача долучено до позовної заяви копію Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» (а.с.19-20).

28. Згідно з копією договору факторингу Договору факторингу № ФК 27-12/22/1 від 27 грудня 2022 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», укладено договір, згідно умов якого останнє передало, а фактор прийняв права вимоги до боржників за кредитними договорами. Пунктом 2.1 договору передбачено, що фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт — відступити фактору права вимоги за Основними зобов`язаннями в обсязі та на умовах, визначених договором. Відповідно до пункту 2.2 договору передача прав вимоги від клієнта до фактора відбувається після підписання сторонами реєстру боржників та сплати фактором суми фінансування, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів за Основними зобов`язаннями (а.с.42-45).

29. Відповідно до копії платіжної інструкції №2333 від 29 грудня 2022 року, ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» перерахувало ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» грошові кошти у розмірі 608400,274 грн, як плату за придбані права згідно Договору факторингу від 27 грудня 2022 року (а.с.46).

30. Згідно із копією витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №ФК 27-12/22/1 від 27 грудня 2022 року, за №2084 вказаний ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості якого за договором № 4115519 становить 11087,20 грн (а.с.46).

31. Відповідно до копії Договору № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 7 березня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» (Кредитор) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (Новий кредитор), Кредитор передав (відступив), а Новий кредитор набув права вимоги за договорами, зазначеними у Реєстрі Боржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с.18-51).

32. На виконання умов зазначеного договору 07.03.2023 року між сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» передало, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняло Реєстр Боржників, що містить 7061 боржника із загальною сумою заборгованості 19 416 954,00 грн (а.с.53).

33. Згідно з Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, до складу переданих прав вимоги включено право вимоги за кредитним договором № 4115519, укладеним із ОСОБА_1 , за яким загальна заборгованість становить 11087,20 грн, з яких 5997,90 грн — заборгованість за основним зобов`язанням та 5089,30 грн — заборгованість за відсотками.

34. Згідно із копією витягу з Реєстру боржників до № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 7 березня 2023 року, за №5675 вказаний ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості якого за договором позики № 2886919315-177602 становить 4660 грн (а.с.54-57).

35. Відповідно до копії Договору факторингу № 01-12/25 від 1 грудня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (Клієнт) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (Фактор/Новий кредитор), Клієнт відступив, а Фактор набув права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких визначається Реєстром Боржників (а.с.58-64).

36. Відповідно до копії Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 1 грудня 2025 року до Договору факторингу № 01-12/25 від 1 грудня 2025 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло Реєстр Боржників, до якого включено 11685 боржників із загальною сумою заборгованості 78 661 634,21 грн (а.с.65).

37. Згідно з копією витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу № 01-12/25 від 01 грудня 2025 року, до складу переданих прав вимоги включено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4115519, загальна сума заборгованості – 11087,20 грн (а.с.67-70).

38. Відповідно до копії Договору № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2026 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, включеними до відповідного Реєстру Боржників (а.с.71-75).

39. Відповідно до копії Акту приймання-передачі Реєстру Боржників у друкованому (підписаному) вигляді від 10 березня 2026 року, за Договором № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2026 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» передало, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло Реєстр Боржників у кількості 3371 (а.с.76).

40. Відповідно до копії витягу з Реєстру Боржників до Договору № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2026 року, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняв право вимоги, зокрема, щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 2866919315-177602, загальна сума заборгованості за яким становить 8072,50 грн (а.с.78-81).

V. Оцінка Суду.

41. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

42. Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

43. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

44. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

45. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

46. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

47. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

48. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

49. Згідно з статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

50. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦПК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

51. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови договорів шляхом їх підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості.

52. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

53. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

54. В даному випадку первісні кредитори передали своє право грошової вимоги до відповідача позивачу шляхом укладення договорів факторингу та відступлення прав вимоги. Суд вважає, що представник позивача надала належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

55. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повнітю.

VI. Розподіл судових витрат.

56. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

57. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

58. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

59. Згідно з частинами першою – шостою статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

60. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

61. Суд зазначає, що розгляд справи було постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.121).

62. Відповідно до частини восьмою статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

63. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

64. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

65. На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу представник позивача надав суду копію договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 2 липня 2024 року, копію прайс-листа АО "Лігал-Ассістанс", копію витягу з акту №33 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2026 року, копію заявки на надання юридичної допомоги №790 від 1 квітня 2026 року, згідно з якими позивач поніс витрати на правову допомогу на суму 9000 грн.

66. Проаналізувавши надані представником позивача документи, що підтверджують витрати позивача на правову допомогу у цій справі, виходячи з критерію розумності, пропорційності та співмірності, суд вважає, що розмір вказаних витрат слід стягнути у розмірі 7000 грн. Стягнення витрат на правничу допомогу у вказаній сумі суд вважає цілком співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

З цих підстав,

Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279,

на підставі статей 509, 525, 526, 527, 530, 610, 628, 629, 639, 1050, 1054, 1077 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» загальну суму заборгованості за Кредитними договорами: №4115519 від 2 січня 2022 року та №2886919315-177602 від 10 січня 2022 року в сумі 19159 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 70 коп, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 9497,90 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 9661,80 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662 (дві шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 28 вересня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371, р/р НОМЕР_2 відкритий у АТ «ОТП БАНК», МФО 300528.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА