Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №152/1248/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1248/26

2-о/152/141/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді – Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,

за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будне

Шаргородського району Вінницької області в сім`ї ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся по материній лінії – ОСОБА_5 , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок у с. Будне Жмеринського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 та прийняв спадщину шляхом подання заяви до Шаргородської державної нотаріальної контори. Під час оформлення спадщини встановлено, що документально не підтверджуються родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_5 , оскільки відсутній актовий запис про народження матері заявника – ОСОБА_6 (після укладення шлюбу – ОСОБА_7 . У зв`язку з відсутністю належних документів Шаргородською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Так, відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області актового запису про народження ОСОБА_8 у частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с. Будне Шаргородського району за 1936 рік не виявлено. Водночас, відповідно до наявних документів, 13 січня 1958 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Згідно з даними погосподарської книги за 1991–1995 роки головою двору була ОСОБА_5 , а членом двору зазначена її дочка ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 23 червня 1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 померла.Таким чином, представник заявника зазначає, що ОСОБА_5 є матір`ю матері заявника, а отже, його бабусею по материній лінії. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 . У зв`язку із вищевикладеним представник заявника просила встановити факт, що заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5 (а.с.1-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта, копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, копію відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копію паспорта, копію витягу з реєстру територіальної громади, копію довідки, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть, копію заповіту, копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, копію свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, копію технічного паспорту, копію виписки з погосаподарської книги, копію повідомлення, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копію витягу зі Спадкового реєстру, копію довідки.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак 30 липня 2026 року від нього надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.33).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 30 липня 2026 року від представника заінтересованої особи надійшла заява, у якій останній просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.33).

5. 23 вересня 2026 року від представника заявника - адвоката Кришини А.М. надійшла заява про розгляд справи у її та заявника відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити (а.с.41).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою судді від 24 липня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 24 вересня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.32).

7. Копія заяви з додатками була надіслана заінтересованій особі – Шаргородській міській раді в електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд».

8. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Згідно з частиною другою статті 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області (а.с.7-9).

11. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьком заявника зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю – ОСОБА_4 (а.с.11).

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Будне Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).

13. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 9 січня 1997 року секретарем виконавчого комітету Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.13).

14. Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , належало на праві особистої власності ОСОБА_5 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконавчого комітету Шаргородської районної ради народних депутатів № 244 від 22 жовтня 1987 року (а.с.15).

15. Згідно з копією технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого 10 листопада 2025 року, об`єктом нерухомого майна є будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Замовником виготовлення технічного паспорта зазначено ОСОБА_1 (а.с.15-17).

16. Відповідно до копії виписки з погосподарської книги № 14 по Слободо-Шаргородській сільській раді Шаргородського району Вінницької області за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , головою двору зазначена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . У складі членів господарства зазначена її дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

17. Згідно з копією повідомлення Державного архіву Вінницької області № 08-1936/7 від 6 серпня 2025 року, у частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с. Будне Шаргородського району Вінницької області за 1936 рік актового запису про народження ОСОБА_8 не виявлено (а.с.19).

18. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 13 січня 1958 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , про що складено актовий запис № 2 виконавчим комітетом Буднянської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_13 зазначено як « ОСОБА_9 » 26 січня 1993 року шлюб розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 16 (а.с.20).

19. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 23 червня 1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_13 зазначено як « ОСОБА_11 » (а.с.21).

20. Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області (а.с.22).

21. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 червня 2026 року, Шаргородською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 75770170, номер у нотаріуса – 219/2026, щодо спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

22. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 14 липня 2025 року № 1106, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до запису в погосподарській книзі № 10, особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2001-2005 роки, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с.24).

23. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори від 1 липня 2026 року №332/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 (а.с.14).

24. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_14 від 23 вересня 2026 року, остання повідомила, що знає заявника ОСОБА_1 з дитинства. Зазначила, що її бабуся ОСОБА_15 та бабуся заявника ОСОБА_5 були рідними сестрами по материнській лінії, проживали на одній вулиці та підтримували родинні стосунки. Свідок також зазначила, що була присутня на багатьох сімейних святах, де ОСОБА_5 публічно називала ОСОБА_1 своїм єдиним онуком. Свідок підтвержує, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 (а.с.35).

25. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_16 від 23 вересня 2026 року, остання повідомила, що є близьким другом родини ОСОБА_1 з 1976 року та проживає неподалік від нього. Їй відомо, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , яка, у свою чергу, є матір`ю заявника. Свідок зазначила, що неодноразово була в гостях у заявника, де разом із ним проживала його померла бабуся ОСОБА_5 , та підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_5 (а.с.38).

26. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених доказів є достатньою для висновку про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже, між ними існують родинні відносини як між бабусею та онуком.

27. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , зокрема для оформлення спадщини, що залишилася після її смерті.

V. Оцінка Суду.

28. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

29. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

30. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

31. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

32. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , зокрема для оформлення спадщини, що залишилася після її смерті.

31. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин ним та померлою ОСОБА_5 , тому його звернення до суду підставне.

32. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

33. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву двоката ОСОБА_17 , що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа – Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25 вересня 2026 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1322471 від 23 липня 2026 року.

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА