Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №146/1010/26 — Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1010/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Колісник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про припинення стягнення аліментів на утримання дитини

представник відповідачки: адвокат Семко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

23 червня 2026 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з цією позовною заявою, посилаючись на ст. 273 СК України, звернувся ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , в якій просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року з 31 липня 2025 року та виконавчий лист, виданий на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року у справі № 146/402/25 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 відкликати без подальшого виконання.

Даний позов обґрунтовано наступним.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року у справі № 146/402/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, було вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

09 квітня 2025 року Томашпільським районним судом було видано відповідний виконавчий лист та державним виконавцем відкрито відповідне виконавче провадження.

В рішенні суду вказано, що ОСОБА_4 на час прийняття рішення навчалася в школі ім. Генріха Метцендорфа з 27.09.2023 року по 31 липня 2025 року.

Тобто 31.07.2025 року дочка закінчила навчання.

17 серпня 2026 року відповідачем подано до суду відзив, згідно якого остання в задоволенні позову просила відмовити.

Відзив обґрунтовано наступним.

Відповідач вказує, що дійсно попередній період навчання ОСОБА_4 закінчився 31 липня 2025 року. Однак з 01 серпня 2025 року навчання продовжено до 31 липня 2028 року.

Перерви в навчанні не було.

Таким чином підстави для задоволення позову відсутні.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 24 серпня 2026 року.

17 серпня 2026 року відповідачем подано до суду відзив.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 серпня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 вересня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 вересня 2026 року розгляд справи відкладено на 21 вересня 2026 року.

Доводи учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Семко В.М. в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, за обставин викладених в позові. Вказав, що наданий відповідачем договір не є довідкою та не підтверджує, що відповідачка дійсно навчається в закладі вказаному в договорі, що вона пройшла випробувальний термін та, що навчання достроково не завершено. Із перекладу договору не зрозуміло чи підписаний він сторонами оскільки в обох графах вказано «здобувач освіти».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.11 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року, суд, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторін, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, має мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що згідно рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року у справі № 146/402/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, було вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 03 березня 2025 року і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

В рішенні також вказано, що, як видно з довідки німецької школи міста Бенсгайм ім. Генріха Метцендорфа ОСОБА_3 дійсно навчається в класі 01ІКL2 для учнів з інших країн, що не володіють німецькою мовою. Термін навчання з 27 вересня 2023 року по 31 липня 2025 року.

Згідно копії перекладу довідки школи ім. Генріха Метцендорфа ОСОБА_3 дійсно навчається в класі 01ІКL2 для учнів з інших країн, що не володіють німецькою мовою. Термін навчання з 27 вересня 2023 року, ймовірно до 31 липня 2025 року.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2025 року ВП № 78091146, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 146/402/25 виданого 09.04.2025, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 03 березня 2025 року і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

Згідно перекладу договору на професійне навчання від 22.05.2025 вказано здобувачем освіти ОСОБА_5 та також вказано здобувачем освіти Міська Аптека. Період навчання: початок 1 серпня 2025 року та кінець 31 серпня 2028 року. Перший 1 місяць навчання вважаються випробувальним терміном. Якщо стажер складе підсумковий іспит до закінчення періоду навчання, професійно-технічні відносини припиняються після складання підсумкового іспиту.

Відомостей, що ОСОБА_6 приступила до навчання за вказаним договором до відзиву не додано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному законі сутті цієї норми не змінює.

Звільнення від сплати аліментів є одним із способів припинення аліментного обов`язку.

Верховний Суд у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц зроблено висновок, що: «сімейне законодавство України не містить підстав для припинення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 273 ЦПК України. При зміні обставин батько, з якого стягуються аліменти за рішенням суду, має право звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, якщо дитина проживає з ним».

Як встановлено судом повнолітня дитина на даний час закінчила навчання, таким чином змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Будь-яких доказів в спростування цих обставин матеріали справи не містять. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, суд вважає, що припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 23 червня 2026 року.

Оскільки припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 23 червня 2026 року, тому вимога про припинення стягнення аліментів з 31.07.2025 року задоволенню не підлягає.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 гривень, а тому враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статями 18, 141, 179, 273 СК України, статями 4, 13, 76, 81, 141, 206, 263-265, 273, 279, 263, 430, ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Припинити з дня пред`явлення позову до суду – 23 червня 2026 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються щомісячно починаючи з 03 березня 2025 року на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року у справі №146/402/25.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року у справі № 146/402/25 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 відкликати без подальшого виконання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.11.2001 року, Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2026 року.

Суддя: О. В. Пилипчук