Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №133/2605/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2605/26

3/133/1434/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.06.2026 о 07 год. 38 хв. по вул. Пилипа Орлика, 12 у м. Козятині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був присутній.

22.09.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що потерпіла ОСОБА_2 будь-яких претензій до нього не має.

До заяви долучено розписку ОСОБА_2 від 19.07.2026, відповідно до якої вона не має жодних претензій щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.06.2026, а також диск із відеозаписом.

22.09.2026 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , у якій вона зазначила, що неправильно зрозуміла слова водія транспортного засобу, з яким сталася дорожньо-транспортна пригода. Як зазначила потерпіла, водій вигукнув, що повернеться, оскільки має термінову справу, однак вона неправильно зрозуміла його слова.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що 28.06.2026 о 07 год. 38 хв. по вул. Пилипа Орлика, 12 у м. Козятині сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Водночас із матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 , що підтверджується її письмовою заявою, яка надійшла до суду 22.09.2026, та розпискою від 19.07.2026.

Крім того, потерпіла у своїй заяві зазначила, що під час дорожньо-транспортної пригоди неправильно зрозуміла слова водія, який повідомив їй, що повернеться, оскільки має термінову справу.

Таким чином, надані суду матеріали свідчать про відсутність у потерпілої будь-яких претензій до ОСОБА_1 , а її пояснення щодо обставин залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди вказують на те, що вона неправильно сприйняла повідомлення водія про його намір повернутися.

Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини події, відсутність претензій з боку потерпілої, а також відсутність у матеріалах справи даних про настання істотних негативних наслідків саме внаслідок залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суд доходить висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, хоча формально й містить ознаки складу адміністративного правопорушення, однак з огляду на конкретні обставини справи є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

З огляду на викладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА