Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №128/4170/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4170/26

ПОСТАНОВА

28 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання, яке надійшло до суду від імені потерпілого ОСОБА_1 , подане адвокатом Колесніковим Іваном Леонтійовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

28.09.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Колеснікова І.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відноконференції, згідно якого він просить надати йому можливість участі в усіх судових засіданнях у справі №128/4170/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, як представнику потерпілого.

Оглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, щоКодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід застосувати норми кримінального процесуального права, як аналогію закону, та при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції керуватися ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із вищезазначеним, враховуючи, що представник потерпілого ОСОБА_1 , адвокат Колесніков І.Л., здійснює свою діяльність в м. Одеса, в зв`язку з чим не може прибути в судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду від імені потерпілого ОСОБА_1 , подане адвокатом Колесніковим І.Л., слід задовольнити.

Суд роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання з розгляду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, в тому числі, яке призначено на 29.09.2026 о 09:30 год, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість представнику потерпілого ОСОБА_1 , адвокату Колеснікову Івану Леонтійовичу, взяти участь в судових засіданнях, в тому числі, яке призначено на 29.09.2026 о 09:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Колеснікову Івану Леонтійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: