Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №273/1018/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №273/1018/26 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.

Номер провадження №33/4805/1326/26

Категорія ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач Бєлоусов А. Є.

ПОСТАНОВА

28 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., здійснюючи підготовку до розгляду судового провадження № 273/1018/26 за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Ковальчук Р.М. на постанову судді Баранівського районного суду Житомирської області від 14.08.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 273/1018/26 за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Ковальчук Р.М. на постанову судді Баранівського районного суду Житомирської області від 14.08.2026.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначений в Житомирському апеляційному суді на 29.09.2026 на 16 год 00 хв..

На адресу Житомирського апеляційного суду 24.09.2026 від адвоката Ковальчук Р.М. надійшло клопотання, захисник просить здійснювати судовий розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з приміщенням Баранівського районного суду Житомирської області.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, в тому числі – в умовах запровадженого на території України правового режиму воєнного стану.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із захисником Ковальчук Р.М. (з приміщення іншого суду) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Ковальчук Р.М. задовольнити.

Проведення судових засідань під час апеляційного розгляду судового провадження № 273/1018/26 за участі адвоката Ковальчук Р.М. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Баранівським районним судом Житомирської області (адреса: вул. Костельна, буд. 30, м. Баранівка, Звягельський район, Житомирська область).

Доручити керівнику апарату Баранівського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі адвоката Ковальчук Р.М. в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Ковальчук Р.М. на постанову судді Баранівського районного суду Житомирської області від 14.08.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначений в Житомирському апеляційному суді на 29.09.2026 на 16 год 00 хв.

Копію цієї постанови направити до Баранівського районного суду Житомирської області для виконання в частині організації проведення відеоконференції.

Копію цієї постанови направити адвокату Ковальчук Р.М. для відома.

Ця постанова судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення), оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов