Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №761/36880/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36880/26

Провадження №1-кп/761/4526/2026

В И Р О К

іменем України

28 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2026 року за № 12026105100001131, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У ОСОБА_3 в невстановлений час, але не пізніше 29.08.2026, на порушення вимогам Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел у невстановлені час та місці, але не пізніше 14 год. 04 хв. 29.08.2026, за невстановлених обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому 29.08.2026 приблизно о 14 год. 04 хв. за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 43, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві зупинено ОСОБА_3 , який у рюкзаку сірого кольору, який тримав у руках, зберігав наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Так, 29.08.2026 у період часу з 15 год. 26 хв. по 15 год. 39 хв. за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 43, під час проведення особистого обшуку працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено у ОСОБА_3 наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, масою 92,92 г.

Такими діями ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тобто в порядку ст. 302 КПК України.

У заяві про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено та в обвинувальному акті не зазначено.

Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок) та відомості про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

За сукупністю вищевказаних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу, з урахуванням позиції обвинуваченого в заяві про визнання винуватості, що є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374, 377, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази - наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, масою, 92,92 г, який разом із первинним пакуванням запаковано в один спеціальний пакет з полімерного матеріалу експертної служби МВС України № 0026530, які поміщено до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1