Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №761/18014/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18014/26

Провадження № 3/761/4106/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2026 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП зареєстровану за № 761/18014/26 (провадження № 3/761/4106/2026), об`єднано зі справою № 761/18016/26 (провадження № 3/761/4107/2026), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП, в одне судове провадження під загальним номером справи № 761/18014/26 (провадження № 3/761/4106/2026).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880216 від 28 квітня 2026 року, 02 березня 2026 року о 18 год 00 хв, за адресою: місто Київ, вулиця Герцена, 9, гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що визначено постановою суду, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880031 від 28 квітня 2026 року, 06 квітня 2026 року о 18 год 00 хв, за адресою: місто Київ, вулиця Герцена, 9, гр. ОСОБА_1 порушив приписи адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку у визначений судом строк та дату.

У судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що його не викликали.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880216 від 28 квітня 2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880031 від 28 квітня 2026 року, копію рапорту працівника поліції, копію реєстраційного листа, копію постанови від 02 лютого 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28 квітня 2026 року, копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , копію довідки про звільнення ОСОБА_1 від 02 лютого 2026 року.

Так, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення, які зазначено у протоколах, було виявлено 02 березня 2026 року та 06 квітня 2026 року, протоколи про адміністративні правопорушення складено 28 квітня 2026 року, на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення не накладається, то згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 187, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Олена ЧАЙКА