Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №761/33169/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33169/26

Провадження № 3/761/6145/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва 13 серпня 2026 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, що постановою судді від 23.09.2026 року об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736277 від 03.08.2026 р., 03.08.2026 р. близько о 12 год. 48 хв. в м. Києві по проспекту Берестейський, 11 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota д/н НОМЕР_2 , який від удару покотився на скоїв наїзд з т/з Hyundai д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки.

Водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Renault д/н НОМЕР_1 порушив пункт 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №736311 від 03.08.2026 р., 03.08.2026 року о 12 год. 48 хв. в м. Києві, по проспекту Берестейський, 11 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault д/н НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування ТЗ, повторно вчинив правопорушення, відповідно постанови серії ЕНА № 7331555 від 0706.2026р. року за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у п. 41 рішення «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З урахуванням наведеного дії ОСОБА_1 підпадають під санкції ст.124, ч.5 ст. 126 КУпАП та вірно кваліфіковані.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736277 від 03.08.2026р., серії ЕПР1 № 736311 від 03.08.2026р., та доданими до них матеріалів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вину особи, її майновий стан та мету адміністративного стягнення, що полягає у вихованні дотримання законів та запобіганні новим правопорушенням, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Матвєєва Ю.О.

23 вересня 2026 року