Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №760/31845/21 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31845/21

2/760/9899/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши у за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в якому просила суд:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) задовольнити заяву ОСОБА_1 від 17.06.2021 про проведення реструктуризації споживчого кредиту в іноземній валюті, який отримано за кредитним договором №218-Ф/07 від 02.10.2007 та провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №218-Ф/07 від 02.10.2007 укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відповідно до умов підпунктів 6-13 пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15.11.2016;

- судові витрати за розгляд цієї позовної заяви покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що 02.10.2007 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» укладено кредитний договір №218-Ф/07, згідно якого позивачу надано кредит в сумі 115 000,00 доларів США, строком з 02.10.2007 по 02.10.2019.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивачем передано в Іпотеку банку належну позивачу житлову нерухомість - квартиру загальною площею 46,3 кв.м, яка була постійним місцем проживання позивача.

14.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва прийнято рішення у справі №761/23565/15-ц про стягнення з позивача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №218-Ф/07 від 02.10.2007 в сумі: 58 770 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят) доларів США 93 центи - заборгованість за кредитом, 14 889 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) доларів США 52 центи - прострочена заборгованість за кредитом, 1 103 (одна тисяча сто три) долари США 62 центи - поточна заборгованість за відсотками, 4 738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) доларів США 53 центи - прострочена заборгованість по відсоткам, а всього 79 502 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот два) долари США 60 центів.

На виконання судового рішення на підставі виконавчого листа від 03.06.2020 Шевченківського районного суду м. Києва приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. 23.07.2020 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 79 502 долари США 60 центів та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 7 950 доларів США.

Позивач звернулася до відповідача з заявою про реструктуризацію за процедурою, передбаченою Законом України №1381-ІХ від 13.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», однак відповідачем було відмовлено у проведенні реструктуризації.

В зв`язку з незгодою відмови відповідача у проведенні реструктуризації, вимушена була звернутися до суду з позовом щодо зобов`язання вчинити певні дії за Законом України «Про споживче кредитування» у порядку захисту прав споживача.

Від відповідача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що кредитний договір, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та позичальником підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; позичальник на момент укладення кредитного договору не заявляв додаткових вимог щодо умов договору та в подальшому виконував його умови; банк надав позичальнику документи, які передували укладенню кредитного договору.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2017 внаслідок примусового виконання 28.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. складено акт про реалізацію предмета іпотеки.

Станом на 28.10.2020 ОСОБА_1 вже не була власником квартири АДРЕСА_1 .

17.06.2021 після надходження до банку коштів від реалізації предмету іпотеки, ОСОБА_1 звернулася до банку із заявою про проведення реструктуризації боргу.

Станом на дату подання заяви (17.06.2021) ОСОБА_1 не мала зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та не проживала за цією адресою станом на 17.06.2021. Доказів зворотнього позивачем не надано. Окрім цього, ОСОБА_1 не використовувала квартиру, що була предметом іпотеки як місце свого постійного проживання.

Разом з тим, відповідач зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 не є єдиним житлом позивача, оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №113485812 від 09.02.2018 ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач вказує, що кредитор звернувшись раніше з позовом про дострокове стягнення заборгованості «на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом», то в такому разі банк позбавлений можливості реструктуризувати заборгованість за кредитним договором, бо після ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості почало діяти інше зобов`язання - зобов`язання на підставі судового рішення, що унеможливлює проведення реструктуризації.

Серед іншого, зазначено, що станом на 01.01.2014 заборгованість за кредитом становила:

- строкова заборгованість за кредитом - 77 640,93 дол. США;

- строкові проценти - 869,35 дол. США;

- прострочена заборгованість за кредитом - 67,94 дол. США;

- прострочені проценти - 0,00 дол. США;

- штраф за порушення іпотекодавцем обов`язків щодо страхування предмета іпотеки та забезпечення безперервності дії відповідних договорів страхування (згідно п. 4.2 договору іпотеки від 02.10.2007) - 51 130 грн.

Відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та вважає, що дії ОСОБА_1 направлені на перешкоджання виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2017 у справі №761/23565/15-ц, що набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом статтею 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що 06.11.2006 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу квартири, що підтверджується дублікатом договору купівлі-продажу квартири, виданим 16.05.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.

Відповідно до п. 1.1 договору вбачається, що відповідно до умов цього договору продавець передає у власність покупця, а покупець приймає у власність квартиру, що належить продавцю на праві приватної власності адреса якої: АДРЕСА_2 і сплачує за неї ціну, визначену цим Договором.

02.10.2007 між ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №218-ф/07.

Відповідно до п. 1.1 договору банк надає позичальнику кредит в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США 00 центів. Кредит надається в строк з 02 жовтня 2007 р. по 02 жовтня 2019 р. або по день визначений в п. 3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних.

02.10.2007 між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки без оформлення заставною, до пункту 1.1 якого вбачається, що дійсний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №218-ф/07 від 02.10.2007, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого іпотекодавець зобов`язаний іпотекодержателю не пізніше 02.10.2019 повернути кредит, наданій на умовах не відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США 00 центів, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5 (дванадцять цілих п`ять десятих) % річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Відповідно до п. 2.1 договору предметом іпотеки є: однокімнатна квартира номер АДРЕСА_4 , та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котковою О.А. 06 листопада 2006 року за №2483, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 06 листопада 2006 року за реєстраційним №1693983.

Відповідно до п. 2.2 договору за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 852 000 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

13.05.2008 між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до договору іпотеки без оформлення заставної, посвідченого Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02.10.2007 за реєстровим №кдз-5003.

Відповідно до п. 1.1 договору дійсний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з договору №218-Ф/07 від 02.10.2007, укладеного укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого іпотекодавець зобов`язаний іпотекодержателю не пізніше 02.10.2019 повернути кредит у розмірі 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,14 % річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Пунктом 2.3 договору предмет іпотеки оцінено сторонами в 1 022 600 (один мільйон двадцять дві тисячі шістсот) гривень.

23.09.2010 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін №4 до кредитного договору від 02.10.2007 №218-Ф/07.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит у сумі 115 000,00 доларів США (сто п`ятнадцять тисяч доларів США 00 центів).

Пунктом 1.3.1 договору передбачено кредит надається з 02.10.2007 по 02.10.2019.

Пунктами 1.4.1 та 1.4.2 договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13,14% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 14,14% річних.

23.09.2010 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до договору іпотеки без оформлення заставної, посвідченого Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02.10.2007 за реєстровим №кдз-5003.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що у зв`язку з внесенням змін до кредитного №218-ф/07 від 02.10.2007, що оформлені договорами про внесення змін №3, №4 від 23.09.2010, сторони домовились внести зміни до п. 1. 1 договору іпотеки, виклавши його в наступній редакції: «1.1 цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №218-ф/07 від 02.10.2007, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого іпотекодавець зобов`язаний іпотекодержателю:

- не пізніше 02.10.2019 повернути кредитні кошти у розмірі 115 000,00 доларів США (сто п`ятнадцять тисяч доларів США 00 центів) та у строки, передбачені кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами, виходячи з 13,14% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із - 14,14% річних».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.02.2018 №113485812 вбачається, що ОСОБА_1 належить:

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

14.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №761/23565/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №218-Ф/07 від 02.10.2007 в сумі: 58 770 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят) доларів США 93 центи - заборгованість за кредитом, 14 889 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) доларів США 52 центи - прострочена заборгованість за кредитом, 1 103 (одна тисяча сто три) долари США 62 центи - поточна заборгованість за відсотками, 4 738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) доларів США 53 центи - прострочена заборгованість по відсоткам, а всього 79 502 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот два) долари США 60 центів.

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №8037-1705683-2018 від 12.06.2018, наданого сектором централізованого оформлення документів №2 Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, позивачем надані квитанції на підтвердження сплати житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: квитанція №пн1129850 від 08.10.2020, квитанція №пн1129844 від 08.10.2020, квитанція №пн1098909 від 12.08.2020, квитанція №пн1098904 від 12.08.2020, квитанція № 0.0.1713975703.1 від 21.05.2020, квитанція №0.0.1713976985.1 від 21.05.2020, квитанція №пн1484939 від 27.04.2020.

19.10.2020 було проведено електронні торги однокімнатної квартири АДРЕСА_5 , що підтверджується протоколом №507402.

26.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 винесено постанову про опис та арешт майна боржника.

28.10.2020 в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа №761/23565/15-ц виданого 03.06.2020 Шевченківським районним судом м. Києва було реалізовано предмет іпотеки, що підтверджується актом про реалізацію предмета іпотеки. Відповідно до протоколу про проведені електронні торги від 19.10.2020 №507402 Державного підприємства «СЕТАМ» з реалізації лота №443995 - квартири АДРЕСА_6 переможцем визнано ОСОБА_3 , ціна продажу предмета іпотеки: 1 852 111,00 (один мільйон вісімсот п`ятдесят дві тисячі сто одинадцять гривень 00 копійок).

Згідно з розпорядженням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. від 28.10.2020 НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1 759 505,45 грн, що надійшли 27.10.2020 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №761/23565/15-ц, виданого 03.06.2020 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , керуючись ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», необхідно перерахувати 1 592 078,59 грн на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Листом від 17.05.2021 №124/18012/2021 АБ «Укргазбанк» повідомив ОСОБА_1 , що станом на 01.01.2014 заборгованість становить:

- строкова заборгованість за кредитом - 77 640,93 дол. США;

- строкові проценти - 869,35 дол. США;

- прострочена заборгованість за кредитом - 67,94 дол. США;

- прострочені проценти - 0,00 дол. США;

- штраф за порушення іпотекодавцем обов`язків щодо страхування предмета іпотеки та забезпечення безперервності дії відповідних договорів страхування (згідно п. 4.2 договору іпотеки від 02.10.2007) - 51 130 грн.

17.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до голови правління Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» із заявою про проведення реструктуризації.

Листом від 16.07.2021 №124/27400/2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовило у проведенні реструктуризації. Додатково зазначено, що іпотечне майно не підпадало під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки під час складання приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. постанови про опис та арешт майна боржника виявлено, що в іпотечній квартирі проживають орендарі.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.11.2020 №230561847 квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

З урахуванням цих норм суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, виходячи із підстав позову та встановлених обставин, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог (повністю чи частково) або відмову в їх задоволенні.

Згідно з ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В постанові Верховного Суду України від 21.05.2012 у справі № 6-20цс11 зазначено, що законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

У даній постанові Верховний Суд України висловив позицію, що порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Ефективний засіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права та реальну можливість захисту порушеного права, зокрема і реальну можливість примусового виконання.

Судом встановлено, що спірні правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем регулюються нормами ЦК України та Законом України «Про захист прав споживачів» та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів.

23 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який надає позичальнику право на проведення реструктуризації зобов`язання за договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-IX від 13.04.2021 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Україи «Про споживче кредитування» (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1, ст. 2 із наступними змінами) доповнено пунктом 7 такого змісту:

"7. Зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом:

1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі:

наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника;

відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації;

2) виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку» у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г"частини першої статті 121 Земельного кодексу України.

Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов:

предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці, та житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

3) реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків:

у разі смерті позичальника (або особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) протягом строку, передбаченого абзацом першим цього підпункту, спадкоємець, до якого перейшли права та обов`язки позичальника, може подати заяву про проведення реструктуризації протягом двох місяців з дня одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину;

у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі;

у разі залучення позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) у встановленому законодавством порядку до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у період, що припадає на тримісячний строк з дня набрання чинності цим пунктом, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня завершення такого залучення.

Крім того, у разі визнання судом поважними інших причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом суд може встановити інший строк для подання заяви.

Якщо строк подання заяви про проведення реструктуризації пропущено позичальником з поважних причин (хвороба, перебування за межами території України тощо), кредитор за клопотанням позичальника має право подовжити строк подання заяви про проведення реструктуризації на два місяці.

У разі пропуску позичальником строків, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом;

4) у заяві про проведення реструктуризації зазначаються:

прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) позичальника;

найменування кредитодавця (повне або скорочене);

інформація про дату укладення договору, яким передбачені зобов`язання, щодо реструктуризації яких подається заява;

інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника);

інформація про всі наявні у власності позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса);

інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання майнового поручителя та про всі наявні у його власності на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса), - у разі наявності майнового поручителя;

документи, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві (документи про склад сім`ї, про доходи іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя) та членів його сім`ї - на вимогу кредитора), розширену інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя).

У разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, Верховним Судом у постанові від 28.01.2021 у справі № 910/17743/18.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог, та заперечень відповідача, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) задовольнити заяву ОСОБА_1 від 17.06.2021 про проведення реструктуризації споживчого кредиту в іноземній валюті, який отримано за кредитним договором №218-Ф/07 від 02.10.2007 та провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №218-Ф/07 від 02.10.2007 укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відповідно до умов підпунктів 6-13 пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15.11.2016.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Козленко