Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №756/20580/25 — Оболонський районний суд міста Києва

07.07.2026 Справа № 756/20580/25

Справа № 756/20580/25

Пр. №2/756/3363/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 грудня 1985 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 31.07.2001 року, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42.70 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності громадянці ОСОБА_2 та члену її сім`ї, громадянину ОСОБА_4 , в рівних долях та відповідно, свідоцтво видано на підставі розпорядження Державного комунального житлового господарства Мінського району міста Києва №2152 від 31.07.2001 року, а також містить технічний паспорт квартири АДРЕСА_1 зареєстрованої Київським бюро технічної інвентаризації запис у реєстровій книзі №8053, 03 серпня 2001 р.

Заповітом від 14 грудня 2005 року, посвідченим державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Фатхудіновою І.В., зареєстровано в реєстрі №71-1052, ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві власності частину квартири за АДРЕСА_1 та грошові вклади з відсотками та компенсаційними виплатами на її рахунку у ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 .

Після смерті матері позивач був запевнений, що заповіт його матері реалізовано.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 - спадкоємця за заповітом матері ОСОБА_2 , а саме 02 жовтня 2025 року, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.10.2025 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після свого брата ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни від 13 жовтня 2025 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки 10 вересня 2025 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , звернувся син спадкодавиці - ОСОБА_4 , який в свої заяві про прийняття спадщини зазначає, що він фактично отримав спадщину, так, як був зареєстрований разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 , частина якої йому була заповідана. 25.09.2025 року ОСОБА_4 помирає, а вже 02 жовтня 2025 року із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_2 звертається позивач, у якого відсутній факт прийняття спадщини, оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини.

Після смерті матері, ОСОБА_2 , у червні 2019 року позивач перебував у надзвичайно складному морально-психологічному стані. У цей період поєднання психологічного виснаження, емоційної пригніченості та фінансових труднощів

негативно вплинуло на здоров`я. У 2019-2022 році самопочуття позивача, неодноразово погіршувалось, звернення до психолога та невролога. З 03 липня 2023 року ОСОБА_1 є призваним на військову службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, оголошено загальну мобілізацію строком 90днів, строк якої неодноразово продовжувався, зокрема останнє на 90днів, тобто до 3 лютого 2026 року, згідно з Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 20 жовтня 2025 року № 794/2025, затвердженого Законом України від 21.10.2025 року № 4644-IX, і станом на дату звернення до суду продовжую військову службу. Консультативним висновком Інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова від 31.05.2022 р. позивачу встановлено діагноз: атеросклеротичне ураження коронарних артерій (I25.1), гіпертрофію лівого шлуночка, порушення діастолічної функції серця, ознаки хронічної ішемічної хвороби серця, перевантаження серця та ризики порушень ритму, що обмежувало позивача у фізичних можливостях. Після смерті брата психічний стан здоров`я позивача вкотре погіршився, що

зумовило звернення до психіатра та встановлено діагноз: розлад адаптації, тривожно- депресивний синдром, що супроводжується порушенням сну, зниженням емоційного фону, нервово-психічним виснаженням, зниженням концентрації та комунікації, антидепресантна (медикаментозна) терапія.

Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, оскільки позовні вимоги підтримують та просили суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, яким просить винести рішення згідно чинного законодавства та просить слухати справу у відсутності представника Київської міської ради.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином до судового засідання надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 74 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис 8996, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 14.06.2019 року, виданого відділом реєстрації смерті м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 79 років, актовий запис № 423, зареєстровано Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та видано Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 від 13 червня 2019 року.

Заповітом від 14 грудня 2005 року, посвідченим державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Фатхудіновою І.В., зареєстровано в реєстрі №71-1052, ОСОБА_2 , 06 жовтня 1939 року, заповіла належну їй на праві власності частину квартири за АДРЕСА_1 та грошові вклади з відсотками та компенсаційними виплатами на її рахунку у ВАТ «Державний ощадний банк України» своєму сину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 31.07.2001 року, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42.70 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності громадянці ОСОБА_2 та члену її сім`ї, громадянину ОСОБА_4 , в рівних долях та відповідно, свідоцтво видано на підставі розпорядження Державного комунального житлового господарства Мінського району міста Києва №2152 від 31.07.2001 року, а також містить технічний паспорт квартири АДРЕСА_1 зареєстрованої Київським бюро технічної інвентаризації запис у реєстровій книзі №8053 3 серпня 2001 р.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 60 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис 5393 зроблений Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 26 жовтня 2025 року.

13.10.2025 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після свого брата ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни від 13 жовтня 2025 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки 10 вересня 2025 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , звернувся син спадкодавиці - ОСОБА_4 , який в свої заяві про прийняття спадщини зазначає, що він фактично отримав спадщину, так, як був зареєстрований разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 , частина якої йому була заповідана. 25.09.2025 року ОСОБА_4 помирає, а вже 02 жовтня 2025 року із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_2 звертається позивач, у якого відсутній факт прийняття спадщини, оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Луценко