Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №753/9841/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9841/26

провадження № 2-о/753/385/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гуртового К.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Данька Р.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , однак внаслідок допущеної під час видачі паспорта помилки при перекладі його прізвища він не може документально підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є його сином, чим порушуються його права, зокрема, на вчинення нотаріальних дій.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2026 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, призначено розгляд справи на 22 вересня 2026 року, витребувано у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії сторінок з книги державної реєстрації актів цивільного стану щодо проведення державної реєстрації народження фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (запис в книзі реєстрації актів про народження № 1662 від 22 червня 1990 року), залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

21 серпня 2026 року Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надіслав витребувані судом документи та подав заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності представника Відділу.

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, дійшов таких висновків.

Як слідує з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_3 », батьками якого у свідоцтві про народження та у актовому записі про народження № 1662 від 22 червня 1990 року, складеному рос. мовою, записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Водночас у паспорті громадянина України, виданому заявнику, його прізвище при перекладі українською мовою вказано як « ОСОБА_6 », а прізвище сина та дружини у їх паспортах - « ОСОБА_7 ».

Заявник звертався до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві із заявою щодо внесення виправлень до актового запису про народження ОСОБА_2 , у чому йому було відмовлено.

Однак, відповідно до повного витягу № 00057253819 від 21 березня 2026 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 його батьками зазначені - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а у розділі «Виправлення, внесення до відомостей актового запису» у відомостях про батька зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , який відповідає РНОКПП ОСОБА_1 .

Зміст наданих заявником документів та зафіксовані у них обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20).

Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 зазначає необхідність вчинення ним нотаріальних дій щодо свого сина.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є, відповідно, батьком і сином.

За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 вересня 2026 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК