Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №753/12692/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12692/26

провадження № 3/753/3883/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 10 червня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675011 від 25.05.2026, встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2026 о 10-45 год. за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 13/1, керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисячі) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Під час перегляду відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що інспекторами УПП в м. Києві грубо порушено вимоги нормативно-правових актів.

У той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході такого розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома начальника УПП в місті Києві шляхом винесення постанови, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК та КАС, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.

Відповідно до ст. 261 КУпАП, про адміністративне затримання складається протокол, в якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. Про місце перебування особи, затриманої за вчинення адміністративного правопорушення, негайно повідомляються її родичі, а на її прохання також власник відповідного підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган. Органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

Відповідно до матеріалів справи, адміністративне правопорушення зафіксовано на боді-камеру.

Судом досліджено відеозапис, доданий до протоколу та встановлено, що відеозапис починається з моменту, коли інспектори поліції підходять до автомобіля, в якому перебуває ОСОБА_1 та здійснюють його адміністративне затримання: повідомляють його про це, здійснюють заходи фізичного примусу, надягають кайданки, та примусово саджають в патрульний автомобіль.

В патрульному автомобілі здійснюють його особистий обшук, який супроводжується перевіркою вмісту сумки та гаманця.

Разом з тим, відповідно до наданих матеріалів та відеозапису, протокол адміністративного затримання з невідомих причин не складається, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги не повідомляється.

Вказані дії працівників поліції не відповідають вимогам Закону України «Про Національну поліцію», КУпАП та іншим нормативно-правовим актам, та містять ознаки злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,245 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Обставини, викладені в окремій ухвалі довести до відома начальника УПП в місті Києві ДПП НПУ з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів реагування.

Провести службову перевірку дій інспекторів патрульної поліції, якими складено протокол.

Про вжиття здійснених заходів повідомити Дарницький районний суд м. Києва протягом одного місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: І.В. МОНІН