Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №753/16689/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16689/26

провадження № 3/753/4959/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником керівника випробувальної дільниці №10.7 випробувальної лабораторії в ТОВ «Західстандарт система», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 3, ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01031-00531-26 на автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог Порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів.

Зокрема, відповідно до протоколу, під час проведення перевірки технічного стану транспортного засобу не було враховано наявність пошкодження верхнього елемента конструкції пристрою для захисту від відкидання з-під коліс транспортного засобу сторонніх предметів та бруду на задньому правому колесі, що не відповідало встановленим вимогам до технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу за наявності технічної несправності, яка підлягала виявленню під час проведення обов`язкового технічного контролю, чим, за викладених у протоколі обставин, порушив вимоги підпункту 1 пункту 7 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 137, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 127-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що сторони судового провадження повинні проявляти належну процесуальну сумлінність, виявляти зацікавленість у перебігу розгляду справи та добросовісно користуватися наданими їм процесуальними правами. Особа не може отримувати переваги від власної пасивної поведінки чи безпідставного ухилення від участі у судовому розгляді.

Враховуючи належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового засідання, відсутність повідомлень про поважні причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи, а також достатність наявних у матеріалах справи доказів для її вирішення по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено 18 червня 2026 року.

Разом із тим, на момент розгляду справи судом зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 127-1, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: