Рішення від 12 серпня 2025 р. у справі №752/6686/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/6686/25

Провадження № 2/752/4496/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.08.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (надалі за текстом також - позивач або Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом також - відповідач або позичальник), в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 108 532,55 гривень.

1.1. Стислий виклад позиції позивача

Позивач стверджує, що 18 лютого 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 164945 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

ОСОБА_1 з 18.02.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , відкритого відповідно до Заяви-анкети № 164945 з номером кредитного договору № 002/9471432-SP від 19.02.2021.

Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40 000,00 гривень. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %% строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість за кредитом та процентами, у зв`язку із чим станом на 04.03.2025 заборгованість за Заявою-договором № 002/9471432-SP від 19.02.2021 становить 108 532,55 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) - 39 914,97 гривень; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 68 617,58 гривень.

Таким чином, позивач, який надав кредитні кошти та строк платежу за якими настав, звернувся до суду з вимогою щодо стягнення заборгованості за отриманим кредитом та нарахованими процентами.

1.2. Стислий виклад позиції учасників справи

Відповідач відзив на позов не подала.

Згідно частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

1.3. Заяви, клопотання учасників справи

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

1.4. Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

2. Мотивувальна частина

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що 18 лютого 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 164945 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 гривень з процентною ставкою 0,22 %.

Відповідно до Заяви № 164945 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена разом з додатками, в тому числі тарифами, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку, посилання на примірники якої вона отримала в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою вона ознайомлена, повністю згодна, зміст розуміє, положень якої зобов`язалася неухильно дотримуватися.

Як вбачається з довідки АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 з 18.02.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-анкети № 164945 з номером кредитного договору № 002/9471432-SP від 19.02.2021, Номер карти НОМЕР_2 , код банку 339500.

Як вбачається з Виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 , щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_1 , відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 40 000,00 гривень шляхом кредитування рахунку.

Доказів належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань за Договором від 19.02.2021 матеріали справи не містять.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/9471432-SP від 19.02.2021, станом на 04.03.2025 заборгованість становить 108 532,55 гривень, у тому числі заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) - 39 914,97 гривень, заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 68 617,58 гривень.

2.2. Застосовані норми права

Згідно статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

2.3. Мотиви, з яких виходить суд

Як було встановлено судом, 18.02.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 164945 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», за умовами якої відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 гривень шляхом кредитування рахунку.

Наявною в матеріалах справи випискою по рахунку підтверджується факт отримання відповідачем кредиту в розмірі 40 000,00 гривень.

Доказів того, що вказаний вище кредитний договір був оспорений, визнаний недійсним та/або іншим чином припинив свою дію, або був змінений сторонами, матеріали справи не містять.

Сторонами було погоджено процентну ставку, яку має сплатити відповідач у межах строку кредитування за користування кредитними коштами.

Суду не надано доказів, які б спростовували цю заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи, що позичальник отримав кредитні кошти, але в порядку та на умовах договору їх не повернув та не сплатив проценти за користування ними, строк виконання зобов`язання відповідача з повернення грошових коштів є таким, що настав.

Доказів належного виконання відповідачем свого зобов`язання з повернення грошових коштів, отриманих згідно кредитного договору № 002/9471432-SP від 19.02.2021, матеріали справи не містять.

Оскільки відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано, доводи позивача не спростовано, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 108 532,55 гривень.

3. Висновки суду

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і повному з`ясуванні обставин справи, враховуючи, що відповідачем грошові кошти згідно кредитного договору № 002/9471432-SP від 19.02.2021 отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто та не сплачено проценти, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 108 532,55 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

4. Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 204, 205, 207, 526, 611, 626, 628, 629, 639, 1048, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76-78, 81, 128, 131, 141, 178, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Заявою-договором №002/9471432-SP від 19.02.2021 у розмірі 108 532 (сто вісім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ЄДРПОУ: 09806443) понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ЄДРПОУ: 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя С. О. Чекулаєв