Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №752/18606/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18606/26

Провадження №: 3/752/5537/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

28.06.2026 о 18:40 громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у м. Києві по шосе Залізничному, 1А, заднім ходом, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 2.3 "Головна дорога", тобто спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, що потягло матеріальні збитки та, відповідно, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху" (зі змінами, надалі по тексту - Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При цьому, дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним транспортним засобом, в указані дату і місці, вчинив в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів), щодо нього застосовано процедуру огляду водія на стан алкогольного сп`яніння. Огляд було проведено на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору Alcotest 6820 (прилад № ARHK-0501). Результат тесту з показником 0,91 проміле роздруковано на пристрої Drager mobile printer № ARHH-0749 (тест № 5106), з яким водій погодився, що підтверджується його підписом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, ст. 130 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 у порушенні ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705408 від 28.06.2026, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2026, в якій містяться відповідні виміри, місце розташування транспортного засобу, місце наїзду на дорожній знак, позначені сталі орієнтири;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.06.2026;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705417 від 28.06.2026, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376; протокол повторно роздрукований 06.07.2026 у зв`язку з технічною помилкою принтера, про що складено рапорт поліцейського Діденка М.І.;

- роздруківка з приладу Drager mobile printer № ARHH-0749, приєднаного до приладу Alcotest 6820, від 28.06.2026, яким зафіксовано показник 0,91 проміле за наслідками проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, яка містить підпис водія;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений відносно ОСОБА_1 , який містить підпис особи, яка була перевірена;

- картки обліку адміністративного правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписи з нагрудної камери співробітника Національної поліції України № 470798, на яких зафіксовано пояснення водія про те, що він посварився з жінкою та мав намір придбати їй квіти, керуючи транспортним засобом відповів на телефонний дзвінок і одночасно намагався об`їхати перешкоду, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом; на відеозаписах також зафіксовано роз`яснення водієві процедури складення протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст. 130 КУпАП, процедуру огляду на стан алкогольного сп`яніння, можливість проходження огляду у лікаря-нарколога у разі незгоди з результати огляду на місці. З результатом огляду на газоаналізатор ОСОБА_1 погодився;

- постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7458458 від 28.06.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126-1 КУпАП за керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, яка підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , в зазначені дату, час та місце.

Установлення події та складу адміністративних правопорушень відбулося відповідно до приписів ст. 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

У судові засідання, призначені на 07.09.2026 та 25.09.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв чи пояснень від нього до суду не надходило. Жоден захисник у справі участі не брав.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 цього Кодексу, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

Зважаючи на повторну неявку ОСОБА_1 в судові засідання без повідомлення про причини неявки та без клопотань про відкладення розгляду справи, за відсутності відомостей про неможливість явки з поважних причин, суд (суддя) визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП, за наявними у справі матеріалами.

Заперечень по суті справи, будь-яких заяв, пояснень чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Підстав для повернення протоколів про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у порушенні п. 10.9, п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, а також приписи ст. 36 КУпАП, якими унормовано, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Остаточне визначення виду і тривалості стягнення визначається за правилами та положення ст. 36 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 130, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині стягнення судового збору - Державна судова адміністрація.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Суддя О.В. Бушеленко