Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №718/17/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/17/26

Провадження 2-о/718/2/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Пілат І.В., Косташик Є.П.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань в порядку окремого провадження цивільну справу № 718/17/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кіцмаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

за участі заявниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , разом із сім`єю, та фактично здійснюю обов`язки опікуна над рідним братом – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом підгрупи А з дитинства.

Зазначає, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2011 року ОСОБА_2 є недієздатним. Його опікуном була їхня мати – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З того часу братом опікується саме вона, як єдиний родич.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2025 року встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше. Він не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, йому потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в його інтересах.

Згідно довідки обласної психіатричної МСЕК серії 10ААА № 338330 від 09.12.2011, ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності, підгрупа «А» інвалід з дитинства, безтерміново. А тому, щоб заявниця могла на законних підставах діяти в інтересах брата ОСОБА_2 , просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опікуном. Інших близьких родичів, які б мали змогу доглядали за ним немає.

Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 19 грудня 2025 року № 472/12 затверджено Подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 02.12.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном останнього. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.01.2026 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 02.02.2026 року. (а.с.23-24)

02.02.2026 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.31)

12.05.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №425 від 31.03.2026 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.32-35)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2026 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи (а.с.46)

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 ,А здійснює постійний догляд за братом ОСОБА_2 , який страждає хронічним, стійким психічним розладом з дитинства. ОСОБА_2 згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2011 року є недієздатним, його опікуном була їх мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 встановлено І «А» групу інвалідності, інвалід з дитинства, безтерміново. На сьогоднішній день інших родичів, які б могли виконувати обов`язки опікуна в їх родині не має. Вона бажає та має можливість виконувати обов`язки опікуна, стан здоров`я задовільний. З часу смерті матері, вона забрала брати проживати до себе та опікується ним.

Представник заявника – адвокат Маковійчук П.В. вимоги заяви підтримав, просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Бадічко С.О., про недієздатність якого вирішується питання, – адвокат Бугай В.Д. вимоги заяви підтримує, зазначає, що на день звернення до суду, саме заявниця здійснює догляд за хворим ОСОБА_2 , який являється особою з інвалідністю та згідно наявних медичних документів потребує стороннього догляду та допомоги. Окрім цього згідно висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області саме заявник може здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_2 . Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на який страждає ОСОБА_2 , останній не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи. У зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Зважаючи на те, що орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району надав висновок про доцільність призначення опікуном саме заявницю, то він, як представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечує, щодо задоволення заявлених вимог, оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 . Розгляд справи просить проводити без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , оскільки за станом здоров?я останній не в змозі приймати участь у судових засіданнях.

Представник заінтересованої особи - голова опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради Сухолотюк О. в судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить провести судове засідання в даній справі без її участі. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Байкітським ЗАГС Красноярського краю від 25.03.1970, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , батьком якої вказаний ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 . (а.с.10)

Згідно з копією свідоцтва про народження (переклад з російської мови) НОМЕР_2 , місце реєстрації с. Куніча сільська рада видано Каменка РАЦС від 15.01.1995, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьком якого вказаний ОСОБА_10 та мати ОСОБА_5 . (а.с.11)

Згідно копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 року, справа № 718/2416/25, встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.15-17)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Кіцманським районним відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецької області від 14.11.1996 року, 14.11.1996 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 63, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». (а.с.12)

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 338330 від 09.12.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І «А» групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства, безтерміново. Згідно висновку потребує постійного стороннього нагляду та догляду. (а.с.13)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 19.06.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено вид пенсії: у разі втрати годувальника з дитинства – мати ОСОБА_5 . (а.с.14)

Згідно копії рішення Кіцманського районного суду від 21.06.2011 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купича Каменського району, республіка Молдова та мешканця АДРЕСА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено матір ОСОБА_5 , 1948 року народження, уродженку с. Щербакуль Щербакульського району Омської області, мешканку АДРЕСА_2 його опікуном. (а.с.18)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 28.08.2025 року, встановлено, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 76 років. (а.с.21)

Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 19.12.2025 № 472/12, затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . (а.с.20)

Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, орган опіки та піклування розглянувши на засіданні комісії (протокол №10 від 02.12.2025) документи та довідки надані заявником про стан здоров`я ОСОБА_2 (довідка МСЕК №338330, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №169), заслухавши заявницю з`ясувавши усі обставини та беручи до уваги те, що рідна сестра ОСОБА_1 здійснює догляд та нагляд за братом, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , який за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, комісія вирішила – видати подання органу опіки та піклування затверджене виконавчим комітетом Кіцманської міської ради ОСОБА_1 для направлення до Кіцманського районного суду про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним. (а.с.19)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №425 від 31.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості.

За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».

За своїм психічним станом, в силу наявного стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.33-35)

Як вбачається із Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 18.08.2026 №276, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , склад її сім`ї становить : чоловік ОСОБА_11 , син ОСОБА_13 , донька ОСОБА_13 , а також рідний брат ОСОБА_2 , 1981р.н. Заявниця ОСОБА_1 проживає разом з сім`єю та братом ОСОБА_2 , який являється інвалідом з дитинства 1 групи, підгрупи А, згідно довідки МСЕК №338330 потребує постійного стороннього догляду і такий догляд здійснює ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Зазначеним вимогам відповідає висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи від 31.03.2026 №425, який був наданий на виконання ухвали суду .

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 з дитинства, останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду родичів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Між ними існують родинні та приязні стосунки. На даний час ОСОБА_1 проживає разом із братом, виявила бажання здійснювати над ним опіку та має намір забезпечувати його догляд і захист його прав та інтересів. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 та виконувати обов`язки його опікуна, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, зокрема родинний зв`язок між заявницею та особою, яка потребує опіки, характер їхніх взаємовідносин, спільне проживання, добровільне волевиявлення ОСОБА_1 щодо виконання обов`язків опікуна, а також відсутність інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує, що відповідно до висновку експерта ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявниці суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кіцмаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.05.2012 року, мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.12.1996 року, мешканку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: К.В. Пілат

Є.П. Косташик