Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №715/3125/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3125/26

Провадження № 3/715/1135/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії – кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 09.09.2026 року виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Оператор комплексу спеціальних технічних засобів», порушив правила несення прикордонної служби, а саме: під час несення служби залишив місце несення служби о 04:44 09.09.2026 року, чим порушив вимоги пп. 1,2,8 п.7 глави 2 розділу ІІ та п.19 глави 5 розділу ІІ наказу МВС України «1261 від 19.10.20215 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив суд суворо не карати. Вказав, що без дозволу залишив місце служби на одну хвилину, оскільки, пішов до вбиральні, і не було нікого хто б міг його замінити. оскільки був нічний час.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 022430 від 09.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що з 04.44.33 по 04.45.30 залишив місце несення служби, щоб скористатися вбиральнею, витягом з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 09.00 08.09.2026 р. по 09.00 09.09.2026 р., рапортом про результати чергування ситуативної групи НОМЕР_1 прикордонного загону з 09 по 10 вересня 2026 року.

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в даному конкретному випадку вважаю його таким, що є малозначним. При цьому беру до уваги особу порушника, його вік, майновий стан, позитивну службову характеристику, а також той факт, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, брав безпосередню участь у захисті України від російських загарбників. Також враховую обставини вчинення правопорушення, а саме залишення ОСОБА_1 місця несення служби приблизно на одну хвилину, з метою відвідування вбиральні, що фактично не призвело до жодних негативних наслідків, а тому вважаю, що в даному випадку його виправлення можливе без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ :