Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №397/1240/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1240/26

н/п : 2/397/1092/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 25202,64 грн., за кредитним договором № 2031271626 від 20.06.2020, а також стягнути витрати які складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 5324,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.06.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2031271626 за у мовами якого АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на придбання товару.Однак, всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснивши погашення заборгованості в повному обсязі. Також, 20.06.2020 між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 2027237220, відповідно до умов якого відповідачу було видано платіжну картку з встановленим кредитним лімітом. Відповідно до договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл фінанс», останнє набуло право вимоги до відповідача за даним кредитним договором. Станом на день відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 2031271626 від 20.06.2020 становить 25202,64 грн., яка складається з: заборгованості за продуктом POS – 16039,79 грн., що включає: тіло кредиту — 16097,9025 грн.; заборгованість за відсотками — 1,89 грн.; та заборгованості за продуктом CARD – 9162,85 грн., що включає: тіло кредиту — 6000,00 грн.; заборгованість за відсотками — 3162,85 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2026 об`єднано цивільні справи № 397/1240/26 та № 397/1241/26 в одне провадження та присвоєно номер об`єднаної цивільної справи № 397/1240/26, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 23-25).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 7 зворот, а.с. 17 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду та судової повістки на адресу місця реєстрації відповідача, згідно відповіді з Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 2207/02.1-15 від 06.08.2026, конверт зі вказаними документами повернувся на адресу суду без вручення. Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався. Також, відповідач викликалася шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 22, 36, 47).

Оскільки, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2031271626, який підписаний відповідачем власноручно.

Відповідно до умов цього договору банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

Згідно договору, банк надає відповідачу кредит в розмірі 16037,90 грн., з яких 13946,00 грн. на придбання товару у продавця, 2091,90 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту на строк до 20.09.2021, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних (фіксована процентна ставка). Позичальником внесено передоплату в розмірі 100 грн.

Пунктом 1.3 договору сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

До матеріалів справи також було долучено графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.

Випискою з рахунка підтверджується, що відповідач користувалася особовим рахунком АТ «ОТП Банк», у якій вказано дату і час, деталі операцій, та суми.

18 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладений Договір факторингу № 18/08/21, згідно якого АТ «ОТП Банк» відступив на користь ТОВ «Цикл фінанс» права вимоги за кредитним договором від 20.06.2020, на загальну суму 9162,85 грн., що підтверджується витягом з додатку №1 до договору факторингу № 20/08/21, укладеного 20.08.2021.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладений Договір факторингу № 20/08/21, згідно якого АТ «ОТП Банк» відступив на користь ТОВ «Цикл фінанс» права вимоги за кредитним договором від 20.06.2020, на загальну суму 16037,90 грн., що підтверджується витягом з додатку №1 до договору факторингу № 20/08/21, укладеного 20.08.2021.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1 статті 1077 ЦК України).

Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

Частиною першою статті 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № 2031271626 від 20.06.2020 у розмірі 25202,64 грн., яка складається з: заборгованості за продуктом POS – 16039,79 грн., що включає: тіло кредиту — 16097,9025 грн.; заборгованість за відсотками — 1,89 грн.; та заборгованості за продуктом CARD – 9162,85 грн., що включає: тіло кредиту — 6000,00 грн.; заборгованість за відсотками — 3162,85 грн., що підтверджується розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором. Даний розрахунок не оспорений та не спростований.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збору розмірі 5324,80 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 43453613 від 01.04.2026, актом про надання правової допомоги № 2031271626 від 10.07.2026, встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача становить 7000,00 грн., а тому такі витрати також необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2031271626 від 20.06.2020 у розмірі 25202 (двадцять п`ять тисяч двісті дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», 04112, місто Київ, вул. Авіаінструктора Ігоря Сікорського,8, код ЄДРПОУ 43453613.

Представник позивача: Дорошенко Марина Анатоліївна, РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: 04112, місто Київ, вул. Авіаінструктора Ігоря Сікорського,8, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС №10289/10 від 11.10.2021, ордер АІ № 2254058 від 10.07.2026.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , остання відома адреса: 27342, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Ясинове.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО