Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №397/1267/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1267/26

н/п : 2/397/1109/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 31.08.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №54;

- не стягнути з відповідачки судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи.

В обґрунтування позову представник позивача вказала, що 31.08.2002 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину, яка вже є повнолітньою.

Вже рік позивач з відповідачкою не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету та не підтримують шлюбних стосунків.

На думку позивача, спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, їх сім`я вже давно перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Позивач вважає що, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення між ними не можливе, тому що позивач не бажає відновлювати сім`ю та просить суд не встановлювати строку для примирення сторін.

Спори щодо поділу спільного майна відутні. Шлюб розривається вперше.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Ухвалою судді від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 6-7).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила задовольнити; не заперечувала щодо винесення заочного рішення у справі (а.с.16-17).

Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 15, 24-28, 36-40).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі з 31.08.2002, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис №54, що підтверджується виданим 31.08.2002 свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Судові витрати позивача у справі, за клопотанням останнього, вважати фактично понесеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.08.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис №54.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Представник позивача: адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна (місце знаходження: Миколаївська область, Первомайський район, с. Софіївка, вул. Миру, 10/13, РНОКПП - НОМЕР_3 , ордер серія ВЕ №1206506 від 05.08.2026)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 )

Суддя: І.В. Максимович