Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №710/1295/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1295/26

Провадження № 2/710/1092/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання – Шпиці О.Е.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Тамофєєва А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

28.07.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява. У позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений рішеннями: Шполянського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року, справа №710/2607/14-ц, у розмірі частини заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Шполянського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2017 року, справа 710/512/17 у розмірі частини заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити аліменти із позивача на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Скасувати попередні рішення судів у частині визначення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на кожну дитину.

Аргументи учасників справи.

Позов мотивований тим, що вищезазначеними рішеннями Шполянського районного суду Черкаської області з позивача на користь відповідачки здійснюється стягнення аліментів на кожну дитину у розмірі заробітку (доходу), що сукупно становить заробітку (доходу) позивача. Відповідно до норм Сімейного Кодексу, при наявності двох дітей розмір аліментів може бути визначено у частці 1/3 доходу платника.

Представником відповідача до суду було подано відзив на позовну заяву у якому зазначається, що відповідачка не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими, такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, а їх задоволення таким, що суперечитиме найкращим інтересам неповнолітніх дітей. Діти проживають разом із відповідачкою, а переважна частина витрат лежить на останній. Одного посилання на те, що відповідно до загального правила на двох дітей може визначатися 1/3 доходу, для задоволення позову недостатньо. Позивач фактично не сплачував аліменти та не надавав дітям належного матеріального утримання. Крім того, позивач не надав доказів свого реального майнового стану та доходів, зокрема грошового забезпечення за період проходження військової служби з 19.05.2026. Натомість матеріальне навантаження щодо забезпечення зростаючих потреб двох дітей повністю покладено на відповідача, а неповнолітня донька за станом здоров`я потребує додаткових витрат на діагностику та лікування. Відповідно до ст. 182 СК України, зменшення розміру аліментів не може зводитися до механічного застосування розрахункової формули без врахування фактичних потреб дітей та дійсного доходу платника.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2026 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача та відповідачка у судове засідання з`явилися, у задоволенні позову просили відмовити.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, уважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

У суді встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 липня 2011 року Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області (актовий запис № 4 від 22 липня 2011 року), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лозуватка Шполянського району Черкаської області, а її батьками є громадянин України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_1 (а.с.4).

?Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 січня 2015 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області (актовий запис № 1 від 27 січня 2015 року), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Шпола Шполянського району Черкаської області, а його батьками є громадянин України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_1 (а.с.5).

?Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року у справі № 710/2607/14-ц (провадження № 2/710/1184/2014, суддя Кравчук В.М.), позов ОСОБА_1 задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя м. Шпола) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Лозуватка) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

?Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2017 року у справі № 710/512/17 (провадження № 2/710/651/2017, суддя Побережна Н.П.), позов ОСОБА_1 задоволено частково та змінено спосіб присудження аліментів, ухваливши стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_9 , та з 08.07.2017 — не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_10 ) (а.с.7-9).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини, тобто аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до частини п`ятої статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що зміна розміру аліментів можлива не автоматично, а за умови встановлення судом обставин, які мають істотне значення для вирішення питання про зміну раніше визначеного розміру аліментів, з урахуванням інтересів дитини, матеріального та сімейного стану сторін, а також інших обставин справи.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтями 76, 77, 80, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові ВСУ від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, суд зазначає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження зміни його сімейного стану, погіршення його майнового стану, знаходженні на утриманні інших осіб.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Беручи до уваги те, що позивач не довів підстав позову про зменшення розміру аліментів, не надав докази на підтвердження свого матеріального стану, в задоволені позовних вимог слід відмовити.

Щодо позовної вимоги про скасування попередніх рішень Шполянського районного суду Черкаської області суд зазначає наступне.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2014 та від 11.10.2017 набрали законної сили, підстави для їх перегляду відсутні, а ст. 192 СК України передбачає зміну розміру аліментів шляхом ухвалення нового рішення, а не скасування попередніх.

Судові витрати позивач просив залишити на його рахунку.

Керуючись ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя С.С. Сивокінь