Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №708/885/26 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/885/26

Провадження № 2/708/662/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О. Г. звернулася до суду із позовом до Медведівської сільської ради про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування поданого позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій на день смерті належало право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 , зареєстрованим у 1997 році за № 646 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), та знаходиться на території Медведівської сільської ради Чигиринського (нині - Черкаського) району Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 27.10.2005 склала заповіт, згідно з яким заповідала все належне їй на час смерті майно позивачці.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.04.2026, звернувшись із відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) нотаріус позивачці відмовила через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на майно, що є предметом спадкування. Наведені обставини позбавляють позивачку можливості оформити свої спадкові права позасудовим шляхом, що стало підставою для звернення до суду. Тому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136464, зареєстрованого в 1997 році за № 646 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), який був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.07.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання. За клопотанням представника позивачки суд витребував додаткові докази.

Ухвалою суду від 06.08.2026 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Стасько О. Г. подав суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач Медведівська сільська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв або клопотань суду не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ураховуючи наведені обставини, а також те, що позивачка та її представник не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача, надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спірні правовідносини стосуються правовідносин спадкування, тому до їх правового регулювання суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які були актуальними на момент виникнення зазначених правовідносин, тому до їх правового регулювання підлягають застосуванню норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В розумінні статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, у тому числі через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину та відсутністю захисту такого права в інший спосіб.

На підставі ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Зі змісту статті 328 Цивільного кодексу України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту частини другої статті 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Під час розгляду справи судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджена даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.08.2025, актовий запис № 49 (а.с. 14).

Судячи з даних довідки Виконавчого комітету Медведівської сільської ради № 215 від 19.08.2025 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інші члени сім’ї, малолітні, неповнолітні, утриманці на день смерті ОСОБА_2 не зареєстровані (а.с. 16).

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах в межах Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136464, який був виготовлений та виданий у 1997 році на ім`я ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації зроблений запис за № 646. У графі з прізвищем ОСОБА_2 присутній підпис про отримання сертифікату на руки, відмітка "Погашено" відсутня, що підтверджується архівною довідкою, виданою архівним відділом № 6 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 07.08.2025 за № 04-02/97 (а.с. 10).

Відповідно до дублікату заповіту від 27.10.2005, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 192, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, ОСОБА_2 заповіла позивачці все належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право(а.с. 15).

Як установлено судом з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.04.2026, що набрало законної сили 26.05.2026, ОСОБА_1 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

З метою прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 на підставі вказаного судового рішення звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою від 09.06.2026 про прийняття спадщини, про що свідчать матеріали дослідженої судом копії спадкової справи № 206/2025 (а.с. 29-48).

Як установлено з копії спадкової справи № 206/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за заповітом та прийняла спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріальної контори протягом визначеного судом додаткового строку.

З аналізу наведених фактів та обставин суд дійшов переконання, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) як майнове право особи. Вказане майнове право після її смерті успадкувала спадкоємець за заповітом – позивачка ОСОБА_1 .

Державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я. В. 18.12.2025 видана постанова № 606/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майнове право – право на земельну частку (пай), де однією з підстав відмови зазначена відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на майно, що є предметом спадкування (а.с. 13).

Водночас про втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136464, виданого на ім`я ОСОБА_2 , свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Черкаський край" № 26 від 24.06.2026 (а.с. 17).

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай),що є предметом спадкування, позивачка позбавлена можливості іншим шляхом в позасудовому порядку зареєструвати своє право на вказане спадкове майно.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ураховуючи, що твердження представника позивачки є доведеними та обґрунтованими, відповідач заперечення щодо задоволення позову не подав, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 , відсутні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217,1218, 1220, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 76-81, 200, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 и, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адмінмежах Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської територіальної громади), згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136464, виготовленим на ім`я ОСОБА_2 ита зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 646 у 1997 році.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.:АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане 17.12.2018 Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 );

Відповідач: Медведівська сільська рада (код ЄДРПОУ: 33369798, місцезнаходження:Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Медведівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В).

Повне рішення складено 28.09.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ