Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №712/12266/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/12266/26

Провадження 2/712/5918/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі – Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 травня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1395-7553 продукту «CreditKasa».

Вказаний договір відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1408.

За умовами договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 3 600 грн строком на 365 календарних днів, з 16.05.2024 до 15.05.2025, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 1,45 % за кожен день користування кредитом. Базовий період сплати процентів становив 30 календарних днів. Договором також було передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши кредитні кошти у сумі 3 600 грн на банківську платіжну картку, реквізити якої були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту.

Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконала, отримані кредитні кошти та нараховані проценти у встановлені договором строки в повному обсязі не повернула.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 24.06.2026 загальна заборгованість за договором становила 23 193 грн., з яких: 3 600 грн. - заборгованість за кредитом, 19 053 грн. - заборгованість за процентами та 540 грн. - комісія за видачу кредиту.

Разом із тим, позивачем застосовано до відповідача програму лояльності та зменшено розмір заявленої до стягнення заборгованості. У цьому позові ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача 18 000 грн, з яких 3 600 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 14 400 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Вимоги про стягнення комісії за видачу кредиту позивачем не заявлено.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.09.2026 року позовну заяву прийнято до розглядута відкрито провадження усправі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки - фіксована або змінювана - та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

Судом встановлено, що 16.05.2024 між сторонами було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1395-7553, відповідно до пункту 4.1 якого загальний розмір кредиту становить 3 600 грн, а відповідно до пункту 4.13 строк кредитування становить 365 календарних днів із датою повернення кредиту 15.05.2025.

Згідно з пунктом 4.10 договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту, за стандартною процентною ставкою 1,45 % за кожний день користування кредитом.

У пункті 4.14 договору зазначено реальну річну процентну ставку - 12 844,59 %, а відповідно до пункту 4.16 договору денна процентна ставка на дату його укладення становила 1,491 %.

Договір укладений сторонами в електронній формі.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття іншою стороною, а електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач здійснила акцепт запропонованих кредитодавцем умов із використанням одноразового ідентифікатора С1408, а кредитодавець після укладення договору перерахував на визначену відповідачем банківську картку кредитні кошти в сумі 3 600 грн.

Таким чином, сукупність наданих доказів підтверджує як факт укладення сторонами кредитного договору, так і факт його виконання кредитодавцем шляхом надання відповідачу обумовленої договором суми кредиту.

Саме по собі укладення договору в електронній формі не впливає на його юридичну силу, оскільки використання сторонами передбаченого законом способу електронної ідентифікації та підписання правочину одноразовим ідентифікатором відповідає вимогам законодавства щодо письмової форми правочину.

Суд також враховує, що спірний договір є договором про споживчий кредит, у зв`язку з чим до правовідносин сторін підлягають застосуванню положення Закону України «Про споживче кредитування» в редакції, чинній на момент його укладення.

Законом України від 22.11.2023 №3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено положеннями щодо максимально допустимого розміру денної процентної ставки.

Водночас пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» було встановлено перехідний період, протягом якого максимальний розмір денної процентної ставки протягом перших 120 днів із дня набрання чинності Законом №3498-IX не міг перевищувати 2,5 %, а протягом наступних 120 днів — 1,5 %.

Оскільки спірний кредитний договір укладено 16.05.2024, тобто у межах другого 120-денного перехідного періоду, на момент його укладення максимально допустимий розмір денної процентної ставки становив 1,5 %.

Відповідно до пункту 4.16 кредитного договору денна процентна ставка за ним становить 1,491 %, а тому не перевищує максимального розміру денної процентної ставки, встановленого законодавством, чинним на момент укладення договору.

Отже, підстав для висновку про невідповідність погодженого сторонами розміру плати за користування кредитом імперативним вимогам Закону України «Про споживче кредитування» судом не встановлено.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період передбаченого договором 365-денного строку кредитування на неповернуту суму кредиту 3 600 грн. позивачем нараховано 19 053 грн процентів.

Такий розмір процентів відповідає погодженій сторонами ставці 1,45 % на день та строку кредитування, оскільки 3 600 грн. ? 1,45 % ? 365 днів становить 19 053 грн.

Таким чином, нарахування процентів здійснено виключно в межах погодженого сторонами строку кредитування до 15.05.2025 та відповідно до встановленої договором процентної ставки.

Разом із тим у цій справі позивач заявив до стягнення не всю суму нарахованих процентів у розмірі 19 053 грн., а лише їх частину - 14 400 грн., посилаючись на застосування до відповідача програми лояльності та часткове списання заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вирішує спір у межах заявленого позивачем розміру вимог, а тому за наявності документально підтвердженого нарахування процентів у більшому розмірі підстав для виходу за межі заявлених позовних вимог немає.

Вимога про стягнення передбаченої пунктом 4.11 договору комісії за видачу кредиту у розмірі 540 грн. у межах цього позову не заявлена, а тому питання щодо її стягнення не є предметом судового розгляду.

При цьому суд враховує, що заявлена позивачем до стягнення сума процентів у розмірі 14 400 грн. є меншою як за суму процентів, фактично нарахованих відповідно до умов договору - 19 053 грн., так і за загальну суму витрат за кредитом, визначену сторонами під час укладення договору.

Доказів повернення відповідачем отриманих кредитних коштів або сплати заявленої позивачем суми процентів матеріали справи не містять.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, суд вважає доведеними факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 3 600 грн, виникнення обов`язку щодо їх повернення та сплати передбачених договором процентів, а також неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1395-7553 від 16.05.2024 у загальному розмірі 18 000 грн., з яких 3 600 грн. - заборгованість за кредитом та 14 400 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул-р. Лесі Українки, 26 офіс 407, суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1395-7553 від 16 травня 2024 року в загальному розмірі 18 000 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662, 40 гривень, а всього стягнути 20 662,40 гривень (двадцять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28.09.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул-р. Лесі Українки, 26 офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .