Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №572/4608/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________

Справа № 572/4608/26

Провадження №3/572/1378/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,за участю адвоката Аврамишина С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює водієм у ФОП ОСОБА_2

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 року серії ВАД №750842 – 27 липня 2026 року о 20 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив правопорушення повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що його колишня дружина постійно пише на нього заяви в поліцію, ображає його, провокує на сварки, викидає з будинку його речі. Він її не чіпає, оскільки часто виїжджає у відрядження, в будинку рідко буває, проживають в окремих кімнатах. 27.07.2026 року до нього прийшла знайома, яку потерпіла обізвала, нанесла їй тілесні ушкодження, він їх тільки розборонив.

Відповідно до рапорту було зареєстровано заяву ОСОБА_3 стосовно того, що 30.07.2026 о 10 год 14 хв ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження, словесно погрожує.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 30.07.2026 остання просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 27.07.2026 за місцем проживання наніс їй тілесні ушкодження, а також пошкодив майно в будинку та погрожує їй фізичною розправою

Із письмових пояснень ОСОБА_3 пояснила, що, її колишній чоловік їй погрожував, пошкодив майно, наніс їй тілесні ушкодження. Учасником кримінального процесу бути не бажає.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 остання пояснила, що знаходячись в будинку свого знайомого ОСОБА_1 прийшла колишня його дружина і між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 обзивав свою колишню дружину нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чи спричинив він своїй колишній дружині тілесні ушкодження не знає, оскільки вона вийшла з будинку і пішла до себе додому.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання викликалася свідок ОСОБА_4 , однак на виклик дана особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні також була допитана потерпіла ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона була у дочки і коли прийшла додому побачила, що її колишній чоловік з ОСОБА_4 перебували в будинку, в нетверезому стані, вона вигнала останню з будинку, а ОСОБА_1 відштовхнула від себе шваброю, а він її почав бити, після чого вона втекла до дочки. За медичною допомогою вона не зверталася, оскільки погано себе почувала. Подія відбулась 27 липня 2026 року, а до працівників поліції звернулася лише 30 липня 2026 року.

03 листопада 2025 року ОСОБА_1 відповідно до постанови Сарненського районного суду Рівненської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосоване стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні адвокат Аврамишин С.В. просив провадження у справі закрити, оскільки доказів спричинення з боку ОСОБА_1 домашнього насильства суду не надано та матеріали справи не містять. Протокол про адміністративне правопорушення був складений у відсутність ОСОБА_1 . Подія, яка зазначена в протоколі відбулася 27.07.2026 року, а з заявою про притягнення до відповідальності останнього потерпіла звернулася лише 30.07.2026 року. Потерпіла зазначила, що їй нанесені тілесні ушкодження, однак доказів цього суду не надала. Обвинувачення щодо ОСОБА_1 ґрунтується лише на поясненнях потерпілої. Станом на 30 липня 2026 року ОСОБА_1 перебував за межами країні у відрядженні.

Між сторонами наявний конфлікт з приводу майна, однак це не є доказом домашнього насильства. Просив враховувати позитивну характеристику з місця роботи, упереджене ставлення потерпілої до ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП – відповідальність за даною нормою наступає в разі вчинення особою домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого , вчинене повторне протягом року.

Відповідно до - Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

З матеріалів справи убачається, що докази, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, ґрунтуються лише на письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_3 про обставини вчинення домашнього насильства, які ОСОБА_5 заперечуються. Працівниками поліції пояснення у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не відбиралися.

Також у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що дії ОСОБА_1 викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи , а також спричинення їй тілесних ушкоджень.

Також в судовому засіданні не підтвердився факт нанесення потерпілій тілесних ушкоджень.

Крім цього, в ході судового провадження спростований факт вчинення ОСОБА_1 в ході вказаного конфлікту, будь - яких дій, які б могли бути розцінені судом як домашнє насильство.

Відтак, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

На підставі ч.3 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП закрити - за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя