Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №569/15452/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15452/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 169 500,00 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 листопада 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 567156-КС-001 про надання кредиту, підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора. За умовами договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 50 000,00 грн на засадах строковості, повернення та платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 50 000,00 грн шляхом перерахування їх на банківську картку, реквізити якої були зазначені відповідачкою під час оформлення кредиту. Відповідачка належним чином свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 05 червня 2026 року заборгованість за договором № 567156-КС-001 становить 169 500,00 грн, з яких: 50 000,00 грн - сума прострочених платежів за тілом кредиту; 84 500,00 грн - сума прострочених платежів за процентами; 10 000,00 грн - сума прострочених платежів за комісією; 25 000,00 грн - сума заборгованості за процентами відповідно до статті 625 ЦК України.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Враховуючи зазначене, а також положення статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 18 листопада 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 567156-КС-001 про надання кредиту.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 18 листопада 2025 року направили ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 567156-КС-001 про надання кредиту.

18 листопада 2025 року відповідачка прийняла (акцептувала) зазначену пропозицію на умовах, визначених офертою.

Для підписання договору позивачем через телекомунікаційну систему було направлено на номер телефону, зазначений відповідачкою під час оформлення кредиту, одноразовий ідентифікатор UA-9032, який відповідачка ввела та відправила через інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, між сторонами 18 листопада 2025 року укладено договір № 567156-КС-001 про надання кредиту.

Відповідно до пункту 1 договору позивач надав відповідачці грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором і Правилами.

Згідно з умовами договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 % за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2 договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.

Пунктом 3 договору встановлено графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої договірні зобов`язання та перерахував відповідачці кредитні кошти в розмірі 50 000,00 грн на банківську картку, реквізити якої були зазначені відповідачкою під час оформлення кредиту.

Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернула, нараховані договором платежі не сплатила.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 05 червня 2026 року заборгованість відповідача становить 169 500,00 грн, з яких 50 000,00 грн - тіло кредиту, 84 500,00 грн - проценти за користування кредитом, 10 000,00 грн - комісія та 25 000,00 грн - проценти, заявлені на підставі статті 625 ЦК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором у розмірі 144500 грн. 00 коп, з яких: 50 000,00 грн - сума прострочених платежів за тілом кредиту; 84500,00 грн - сума прострочених платежів за процентами; 10000,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Що стосується стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст 625 ЦК - 25000 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частина 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відтак, заявлені представником позивача заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 25000 грн не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову частково, а саме з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за договором № 567156-КС-001 від 18 листопада 2025 року в загальному розмірі 144 500,00 грн, з яких: 50 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 84 500,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 10 000,00 грн - заборгованість за комісією.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., позовні вимоги задоволено частково (85,25%), тому судові витрати у розмірі 2269 грн. 69 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 567156-КС-001 про надання кредиту від 18.11.2025 року у розмірі 144500 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 269 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.09.2026 року.

Суддя Харечко С.П.