Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №566/1110/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1110/26

провадження № 2/566/877/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

28 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В..,

провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17 жовтня 1998 року Малинською сільською радою Млинівського району Рівненської області, за актовим записом №2 – розірвати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено, оскільки ще з 2000 року вони проживають окремо. Від шлюбу спільних дітей не мають. У кожного з них діаметрально протилежні погляди на життя, через що примирення вважає неможливим. Позивач зазначає, що існування такого шлюбу носить виключно формальний характер, що суперечить його інтересам, у зв`язку з чим, просить такий шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з`явився, водночас від його представника адвоката Мокрицької Лесі Ярославівни надійшла заява, у якій представник підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. (а.с.27)

Відповідач на розгляд справи не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, належним чином, шляхом надсилання судової повістки та розміщення оголошення про її виклик на офіційному вебпорталі "Судова влада України". (а.с.15,16)

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді, відзиву на позов чи заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час (з 2000 року). Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним, фактично їхній шлюб розпався і носить формальний характер, через що вони більше не є однією сім`єю.

Верховний Суд у своїй постанові від 25.03.2026 у справі №444/4951/24 висновував про неприпустимість примушування жінки чи чоловіка до перебування у шлюбі, чи до його збереження всупереч інтересам одного з подружжя, що є порушенням права особи на особисту свободу, чи недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше с

З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 жовтня 1998 року Малинською сільською радою Млинівського району Рівненської області, за актовим записом №2 – розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення також може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя А.С.Лободзінський