Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №545/1861/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1861/26

Провадження № 2/545/1929/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Делії Д.О.,

представника позивача Власенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Власенко Н.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до Мачухівської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що матір`ю позивача є ОСОБА_2 , яка мала старшого рідного брата по лінії матері ( ОСОБА_3 ) – ОСОБА_4 . ОСОБА_4 (дядько позивача) був одружений з ОСОБА_5 , яка, відповідно, приходиться позивачу тіткою. Дітей за життя у них не було. Проживали вони однією родиною на колгоспному подвір`ї, головою якого до смерті була бабуся позивача – ОСОБА_3 . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 у справі № 545/844/23 встановлений факт того, що ОСОБА_5 є тіткою позивача. ОСОБА_4 (дядько позивача) помер у 2003 році і після його смерті спадкоємицею першої черги була його дружина – ОСОБА_5 . Після смерті дядька позивача, ОСОБА_5 успадкувала земельну ділянку площею 5,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту ІУ-ПЛ № 053206, виданого Калашниківською сільською радою Полтавського району за № 83 29.03.2001, а також майновий пай в пайовому фонду ТОВ ім. Воровського Полтавського району, визначений в розмірі 26750 грн., в т.ч. обігові засоби – 4617 грн., які належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 , виданого Калашниківською сільською радою 26.09.2004, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2005, ОСОБА_5 не зареєструвала його у виконкомі Калашніківської сільської ради та не переоформила його на своє ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки площею 5,14 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Калашниківської сільської ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 29.03.2001, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Калашниківської сільської ради від 01.03.2001, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 82;

- майнового паю в пайовому фонді ТОВ ім. Воровського, с. Калашники, що визначений в розмірі 18662 або 1,11 відсотків, в т.ч. обігові засоби 3221 грн., який належав ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії По № 097448;

- земельної ділянки розміром 5,62 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2005;

- майнового паю в пайовому фонді ТОВ ім. Воровського, с. Калашники, що визначений в розмірі 26750,00 грн., в т.ч. обігові засоби 4617 грн., який належав ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2005.

Оскільки ОСОБА_5 була тіткою позивача, а на момент її смерті він проживав разом із нею, позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив позивачу у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Оскільки позивач не довів факту родинних відносин щодо ОСОБА_5 і, відповідно. Не має права на отримання спадщини за законом у п`яту чергу. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

З урахуванням цього представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

земельну ділянку площею 5,14 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Калашниківської сільської ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 29.03.2001, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Калашниківської сільської ради від 01.03.2001, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 82;

- земельну ділянку розміром 5,62 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2005 серії ВСА № 939673.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.04.2026 позовна заява залишена без руху, встановлений позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Заявою від 05.05.2026 недоліки позовної заяви усунуті представником позивача.

Ухвалою суду від 06.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2026 задоволене клопотання представника позивача, витребувана від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу спадкова справа після смерті ОСОБА_5

23.06.2026 до суду надійшли витребувані матеріали.

Ухвалою суду від 25.06.2026 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Власенко Н.О. підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що оскільки ОСОБА_4 є рідним дядьком позивача, то ОСОБА_5 , як дружина дядьки, приходиться позивачу тіткою. Вказаний факт підтверджений рішенням суду. Кровне споріднення між ОСОБА_5 та позивачем відсутнє, але наявні родинні відносини. Інші родичі у ОСОБА_5 відсутні. Позивач проживав із ОСОБА_5 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , з 2003 року, до часу смерті ОСОБА_5 у 2006 році, що підтверджується рішенням Полтавського районного суду Полтавської області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву. У якій просив розглядати справу без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки площею 5,14 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калашниківської сільської ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 29.03.2001, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Калашниківської сільської ради від 01.03.2001, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 82 (а.с. 13);

- приватизованої земельної ділянки розміром 5,62 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 1-788, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11);

- майнового паю в пайовому фонді ТОВ ім. Воровського, с. Калашники, що визначений в розмірі 26750,00 грн., в т.ч. обігові засоби 4617 грн., який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 1-788, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі № 545/1112/21 встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті ОСОБА_5 (а.с.59).

25.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що померла ОСОБА_5 є його тіткою, а спадщину він прийняв шляхом постійного проживання разом із померлою на час відкриття спадщини (а.с. 55).

На підставі вказаної заяви, 25.10.2021 приватним нотаріусом зареєстрована спадкова справа № 30/2021 (номер у спадковому реєстрі 68522353) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 62).

Постановою від 25.10.2021 № 116/02-31 Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 (а.с. 64, в. стор. – 65).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 у справі № 545/844/23 встановлений факт, що ОСОБА_5 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

24.02.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки ОСОБА_5 (а.с.65, зв. стор. – 66).

Постановою від 24.02.2026 № 83/02-31 Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливіст ю визначити ступінь споріднення для встановлення черги, за якою відбувається спадкування (а.с. 92-93).

У позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 у п`яту чергу, оскільки померла ОСОБА_5 є його тіткою, що підтверджено рішенням суду, а спадщину він прийняв шляхом постійного проживання разом із померлою на час відкриття спадщини, що також встановлено судовим рішенням.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Положеннями статті 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Частиною третьою статті 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Системний аналіз кожної з установлених в законі черг спадкоємців (ст.ст. 1261-1265 ЦК) надає можливість констатувати, що при спадкуванні за законом основне значення надається спорідненню, адже в першій, другій, третій та п`ятій чергах визначені особи, які мають відповідний ступінь споріднення із спадкодавцем.

Під спорідненням варто розуміти кровну спільність осіб, що походять одне від одного або від спільного пращура (родоначальника). Родинні відносини (споріднення) – кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням. Тлумачення абзацу 2 частини першої статті 1265 ЦК України дозволяє зробити висновок, що ступінь споріднення визначається числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

Отже, підставою виникнення кровного споріднення є біологічне походження (народження).

Згідно з вимогами статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надані суду достовірні докази на підтвердження того, що мати або батько позивача були сестрою або братом померлої ОСОБА_5 , та що позивач і померла ОСОБА_5 є родичами за походженням, або мають спільного пращура. Відсутність кровного споріднення між позивачем та спадкодавцем не заперечувалась і представником позивача у судовому засіданні. При цьому суд зазначає, що відсутність кровного споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем на дає особі права на спадкування за законом у п`яту чергу.

Також суд відхиляє доводи представника позивача щодо підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_5 рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 у справі № 545/844/23, оскільки в мотивувальній частині вказаного рішення суд встановив, що ОСОБА_6 (мати позивача) є сестрою ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 доводиться дружиною ОСОБА_4 . З урахуванням цього суд зазначив, що саме ОСОБА_4 є рідним дядьком ОСОБА_1 та дійшов висновку, що ОСОБА_5 є тіткою позивача ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 569/16419/15, від 23.05.2018 у справі № 766/5046/16, зазначено, що встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості.

Разом з цим, у зазначеній справі не була встановлена наявність саме кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 , яка була дружиною його рідного дядьки ОСОБА_4 , а тому вказане судове рішення не має преюдиційного значення для цієї справи, а зроблена у цьому рішення оцінка певному факту родинних відносин не є обов`язковою для суду.

Будь-яких інших підстав для закликання до спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 позивачем у позові не наведено, а судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за недоведеністю споріднення між позивачем та спадкодавицею ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 1261-1263, 1266 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 131, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Мачухівської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25.09.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мачухівська об`єднана територіальна громада Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21046808, місцезнаходження: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Мачухи, вул. Історична, 1.

Суддя О. В. Ткачук