Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №530/1506/26 — Зіньківський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1506/26

Номер провадження 3/530/339/26

25.09.2026 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності притягався за ч. 4 ст. 173-2 КУпАП 30.04.2026, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2026 року о 20:35 гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинив насильство в сім`ї передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро каявся, просив застосувати до нього усне зауваження, сказав що конфлікт між ним і співмешканкою був короткочасний і вже вичерпаний, пообіцяв що більше не буде вчиняти правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вказала що живуть на даний час разом, конфлікти на даний не виникають, вказала що пробачила співмешканця та просила застосувати до нього усне зауваження.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями (а.с. 6).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – суд не вбачає.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

На думку суду, застосування усного зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

З положень ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, тому провадження у справі слід закрити..

Керуючись ч.3 ст.173-2, ст.ст.40-1,289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-2, на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області О. В. Ситник