Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №370/2446/26 — Макарівський районний суд Київської області

Суд: Макарівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №370/2446/26

Суддя: Сініцина О. С.

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. Справа № 370/2446/26

Провадження № 3/370/753/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Екоінвест», за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення № 1941/10-36-04-03 віл 28 липня

2026 року, що 16 липня 2026 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Солар Екоінвест» за адресою: вулиця Травнева, будинок 72, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, встановлено, що керівник ТОВ «Солар Екоінвест» ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання щодо сплати по звітності з податку на додану вартість, згідно акту № 34046/10-36-04-03/41410489 від 16 липня 2026 року, чим порушила пункт 57.1 статті 57, пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, за що визначена відповідальність за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. 22 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву у якій зазначила, що вину визнає та просила здійснювати розгляд справи за її відсутні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного частиною першою

статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2026 року № 1941/10-36-04-03, копією Акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування)податків, платежів, зборів ТОВ «Солар Екоінвест».

Отже у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи, характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини першої

статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 163-2, 245, 268, 280, 283–285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у вчинені правопорушення, передбаченого частиною першою

статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA108999980313070106000010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ:37993783; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA908999980313111256000026001; Код платежу: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина

Оригінал: reyestr.court.gov.ua