Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №369/18327/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18327/26

Провадження № 3/369/8468/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дані про РНОКПП відсутні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановила:

24.08.2026 року близько 12 години водійка ОСОБА_1 керував автомобілем «Lexus RX 350», н/з НОМЕР_1 , в с. Хотів Обухівського району Київської області на площі Паширова, 1, під час руху автомобіля заднім ходом була неуважна, не врахувала дорожню обстановку, тому наїхала транспортним засобом, яким керувала на припаркований ОСОБА_2 автомобіль «Dodge Journey», н/з НОМЕР_2 , не зупинилась на місці ДТП, продовжила рух та залишила місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день та час його проведення повідомлена належним чином, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказала, що автомобіль «Dodge Journey», н/з НОМЕР_2 , пошкодила ненавмисно, з місця ДТП поїхала, оскільки мала нагальні робочі питання.

Разом тим, до суду прибула ОСОБА_2 та пояснила, що вона залишила свій автомобіль на паркувальному майдані, а коли вийшла до нього близько 12 години, то виявила пошкодження, водій, хто це зробив, не залишив ні записки зі своїм номером телефону, ні будь-яких інших координат, за відео з камер зовнішнього спостереження виявили, що в ДТП винуватий водій автомобіля «Lexus RX 350», н/з НОМЕР_1 .

Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши протокол і додані до нього документи, роблю висновок, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, за вчинене на неї накладається адміністративне стягнення – штраф. ОСОБА_1 , потрапивши в ДТП, повинна була викликати поліцію та залишатися на місці до їх прибуття та фіксації дорожньо-транспортної пригоди, тому її пояснення про робочий поспіх не звільняє від відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпаП (протоколи серії ЕПР1 № 761868, 761865 від 03.09.2026 року) та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО