Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №368/440/26 — Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/440/26

номер провадження 1-кп/368/121/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12026111230000029 від 02.01.2026 року про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик, Обухівського (Кагарлицького) району, Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з червня 2025 року по 08 грудня 2025 року, систематично вчиняв відносно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік останньої, приниженні її честі та гідності.

Так, ОСОБА_4 , 08.06.2025, близько 19 години 20 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_4 , 10.06.2025, близько 13 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, штовханні, шарпанні за одяг, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 31.07.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.11.2025, близько 13 години 00 хвилин,

ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.12.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_4 , 03.12.2025, близько 18 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, штовханні, шарпанні за одяг, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.12.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 08.12.2025, приблизно о 13 годині 00 хвилин, продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої.

Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки чоловіка ОСОБА_4 ), у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за своє здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя. ОСОБА_5 завдані психологічні страждання внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки чоловіка ОСОБА_4 ), які супроводжуються у ОСОБА_5 наявністю тривожних тенденцій, негативних емоційних переживань, песимістичних установок, відчуття психологічної втоми, потребою в моральній підтримці, потребою в захисті від обставин, які її виснажують.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений виннність свою не визнав і пояснив, що були сварки з дружиною 8.06.2025, 10.06.2025, 22.11.2025, 3.12.2025 року і він притягувався до адміністративної відповідальності та сплатив штрафи згідно рішень судів але не вважає себе винуватим так як у сварках була винна дружина. Про обставини сварки з дружиною 8.12.2025 року він не пам`ятає.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що 08.12.2025, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується, що ОСОБА_4 , 08.06.2025, близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність. І ці обставини підтверджуються показами потерпілої в судовому засіданні.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 31.07.2025 про притягненння до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-.2 КУпАП підтерджується, що продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_4 , 10.06.2025, близько 13 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, штовханні, шарпанні за одяг, що принижувало її честь та гідність. І ці обставини підтверджуються показами потерпілої в судовому засіданні.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.12.2025 про притягненння до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-.2 КУпАП підтерджується, що продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.11.2025, близько 13 години 00 хвилин,

ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність. І ці обставини підтверджуються показами потерпілої в судовому засіданні.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.12.2025 про притягненння до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-.2 КУпАП підтерджується, що продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_4 , 03.12.2025, близько 18 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, штовханні, шарпанні за одяг, що принижувало її честь та гідність. І ці обставини підтверджуються показами потерпілої в судовому засіданні.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи від 16.02.2026 внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки чоловіка ОСОБА_4 ), у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за своє здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя. ОСОБА_5 завдані психологічні страждання внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки чоловіка ОСОБА_4 ), які супроводжуються у ОСОБА_5 наявністю тривожних тенденцій, негативних емоційних переживань, песимістичних установок, відчуття психологічної втоми, потребою в моральній підтримці, потребою в захисті від обставин, які її виснажують

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи подружжя , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої і кваліфікує вказані дії за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину . Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання , є особою яка має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій згідно відповідного посвідчення. Обставин які пом`якшують його покарання не встановлено. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує досудову доповідь про середній рівень небезпеки для суспільства.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі. Менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин буде недостатній для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного.

Окрім цього, за правилами п.1,4,5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальні заходи, відповідно до якого покладає на останнього обов`язки:

заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на строк 3 місяці ;

заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб на строк 3 місяці;

пройти програму для кривдників на строк 1 місяць.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4

слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі п.1,4,5 ч.1 ст.91-1 КК України обов`язки:

заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на строк 3 місяці ;

заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб на строк 3 місяці;

пройти програму для кривдників на строк 1 місяць.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1