Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №362/7676/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/7676/26

Провадження № 3/362/2394/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Козятин Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

14.09.2026 о 19:30 ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 , біля будинку № 1 по вул. Кривова в с. Крячки Обухівського району Київської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що їхав з роботи на автомобілі, який керував вперше, той мав автоматичну коробку передач, а раніше він завжди керував автомобілями з механічною коробкою передач. Раптом подзвонив телефон, він хотів відповісти, але телефон впав. Тоді він нахилився, щоб його підняти і в цей час крутнув рулем та в`їхав в стовп.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт про виклик на лінію 102; схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортного засобу, місце наїзду, положення автомобіля після ДТП та ушкодження, які він отримав; фото з місця пригоди; письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2026, які аналогічні його поясненням, що він давав в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху п.п. 2.3 б), 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електричного стовпа.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА