Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №372/1363/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 372/1363/26

Провадження № 2-о/362/128/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання Рицької Г.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_1 - Гуменюка І.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, де заінтересованою особою є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просили суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що вони є рідними батьками ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є їхнім сином, необхідне заявникам для подальшого звернення до суду з метою встановлення над ним опіки. Завники позбавлені можливості встановити зазначений факт в іншому порядку, оскільки документи, що підтверджують народженя ОСОБА_3 та родинні зв`язки із завником, знаходяться на території рф, у звязку з чим отримати їх у встановлениому порядку законодавство вони не мають можливості.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що є матір`ю ОСОБА_5 . Коли синові виповнилося сім років, у 1971 р. вони переїхали до міста Києва, де син пішов до школи. Після закінчення школи він навчався у Кіровоградському училищі. Після завершення навчання син повернувся, однак разом із батьками не проживав. У 2012 р. син змінив прізвище, а також захворів, внаслідок чого йому було встановлено І групу інвалідності. Зазначила, що син перебуває на обліку у лікаря-психіатра. До цього часу син проживав разом із батьками, а в зимовий період проживає у місті Києві. У зв`язку зі станом здоров`я сина заявники звернулися до суду із заявою про встановлення опіки над ним. До відповідних організацій раніше не зверталися, оскільки син не проживав разом із батьками.

У судовом у засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що 07.11.1974 р. він уклав шлюб із заявником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі народився син ОСОБА_7 , а у 1979 р. - донька ОСОБА_8 . У подальшому заявник змінив прізвіще. Також зазначив, що згодом захворів.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк І.В. підтримав заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви, в судовому засіданні пояснив, що документи встратив, однак обставин їх встрати не пам`ятає.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що заявник є його рідним дядьком, братом його батька. ОСОБА_10 є його двоюрідним братом, який у подальшому змінив прізвище на ОСОБА_3 , причин зміни прізвища йому невідомо. Зазначив, що підтримує родинні стосунки із сім`єю ОСОБА_12 , проживають в одному місті, є сусідами, ходили один до одного в гості, періодично спілкувалися та бачилися. У сім`ї було двоє дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка наразі проживає в Німеччині. Також пояснив, що йому відомо про захворювання ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні пояснила, що є дружиною двоюрідного брата ОСОБА_3 . З ОСОБА_5 вона познайомилася на своєму весіллі, де були присутні всією родиною: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазначила, що їй відомо про зміну прізвища ОСОБА_5 . Пояснила, що заявники є батьками ОСОБА_3 . Свідок неодноразово відвідувала родину в місті Києві та підтримувала з ними родинні стосунки. Пояснила, що наразі всі троє - ОСОБА_7 та його батьки проживають у селі Погреби. У сім`ї двоє дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка наразі проживає в Німеччині. ОСОБА_7 тривалий час проживав у місті Києві, а на даний час постійно проживає разом із батьками.

Фактичні обставини встановленні судом

Відповідно до свідоцтва про народження серії № 703 від 22.03.1979 р. заявники є рідними батьками ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.6).

Із наданих витягів з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.16,16).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.17).

Із копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що ОСОБА_3 змінив прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", у зв`язку із чим після зміни прізвища його персональні дані зазначаються як ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, зазначене жило належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у рівних частках.

Факт встановлення ОСОБА_3 1 групи інвалідності підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК № 787643 серія 10 ААА, згідно з якою ОСОБА_3 визнано особою з інвалідністю 1 групи ( а.с.22).

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦП К України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами: перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника i в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Отже, в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується наданими заявниками доказами.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для подальшого звернення до суду з метою встановлення опіки над ОСОБА_3 .

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

У зв`язку з вищезазначеним, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявниками документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявниками, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М.Кравченко