Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №359/9665/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа № 359/9665/26

Провадження № 3/359/3256/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 210710 від 10.08.2026 року ОСОБА_1 обвинувачують в тому, що 10.08.2026 року о 18 год. 07 хв., в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, він керував транспортним засобом «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 та надавав послуги з перевезення пасажирів, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без отримання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності та без одержання дозволу на здійснення пасажирських перевезень, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнав та вказав, що наявні у справі докази, не підтверджують здійснення ним систематичної підприємницької діяльності, пов`язаної із перевезенням пасажирів з метою одержання прибутку. ОСОБА_1 просив суд враховувати, що належних та допустимих доказів провадження ним саме господарської діяльності пов`язаної із перевезенням пасажирів, що мало б проявитися в систематичності таких дій та отриманні прибутку у справі відсутні, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, а також долучені документи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що твердження сторони обвинувачення про надання послуг з перевезення пасажирів, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а також без отримання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності та без одержання дозволу на здійснення пасажирських перевезень спростовуються долученими до справи доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко