Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №357/11119/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11119/26

3/357/3495/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський дослідивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу серії ААД № 277372 від 12.06.2026 вбачається, що 12.06.2026 о 13 год. 40 хв. в Київській області, м. Біла Церква, по вул. Героїв Маріуполя, 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2026 працівниками поліції було складено протокол серії ААД № 277372 від 12.06.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, є неповнолітньою, суд вважає необхідною її участь у розгляді справи, а також участь її законного представника.

Відповідно до ст. 270 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, вчинені неповнолітніми, участь законного представника є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мав можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судові засідання у найкоротші строки, однак в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що законний представник неповнолітнього в судові засідання не з`являвся, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Проте з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2026встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 12.06.2026, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 126, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ