Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №356/427/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/406/26

Справа № 356/427/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Рижкова А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін питання про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.08.2026 клопотання представника відповідача Рижкова А. О. задоволено, визнано обов`язковою явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі уповноваженого представника в судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для надання особистих пояснень.

Копії даної ухвали вручено позивачу та його представнику Столітньому М. М. в порядку, передбаченому п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, а саме шляхом доставлення копії судового рішення до електронних кабінетів позивача 14.08.2026 о 7:50:03 та його представника 14.08.2026 о 7:55:03, а також поштою за зареєстрованим місцезнаходженням позивача.

В судові засідання, призначені на 03.09.2026, 17.09.2026 та 28.09.2026 представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в порядку, визначеному п.п. 1,2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, 17.09.2026 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.156,158,161,168,170-171,213,215-216).

В судовому засіданні на обговорення судом поставлено питання про застосування до позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заходів процесуального примусу.

Відповідач та його представник підтримали застосування заходів процесуального примусу до позивача.

Враховуючи думку учасників, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судові засідання з розгляду справи, призначені на 03.09.2026, 17.09.2026 та 28.09.2026, повторно не з`явився, від виконання ухвали суду 13.08.2026 про визнання явки позивача в особі уповноваженого представника обов`язковою ухилився, звернувшись всупереч вимогам ухвали із заявою про розгляд справи без їх участі, що вказує на умисне ігнорування ними вимог суду.

Вказана вище процесуальна поведінка розцінюється судом як недобросовісне виконання процесуальних обов`язків, що спрямоване на затягування розгляду справи та фактично унеможливлює здійснення судом своєчасного розгляду справи у встановлені строки.

Враховуючи вказане, оскільки позивач від виконання покладеного на нього судом обов`язку ухилився, не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, з метою спонукання сторін до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, що призводить до затягування розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати на позивача заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 143, 148, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заходи процесуального примусу в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2 (код ЄРДПОУ 44559822), штраф як захід процесуального примусу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, в дохід держави (Стягувач: Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, (код ЄДРПОУ 26255795) ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783,БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`ясити, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: І. О. Капшученко