Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №287/1595/26 — Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1595/26

провадження 3/287/2110/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Григорій Петрович, за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 уповноваженою посадовою особою складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749113, відповідно до якого 18.08.2026 о 18 год 20 хв в м. Олевськ по вул. Свято-Миколаївській, 36 водій керував автомобілем марки ВАЗ210934-20 д.н.з. з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, блідність обличчя та зініці не реагують на світло. Водію запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому медичному закладі м. Олевськ на що водій погодився. Згідно висновку чергового лікаря номер 54 Олевської КНП тест виявився позитивним, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник заявив клопотання про витребування відеозапису, посилаючись на відсутність належних доказів того, що він фактично керував транспортним засобом. На обґрунтування клопотання звернув увагу, що відеозапис із нагрудної камери поліцейського розпочинається не з моменту, коли транспортний засіб перебував у русі чи здійснювалося його керування, а вже під час спілкування поліцейського з ним.

Заслухавши правопорушика та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, не вирішуючи наперед питання про достовірність, допустимість чи доказове значення будь-якого із доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повні, без монтажу, відеозаписи із відео реєстратора службового автомобіля та нагрудних реєстраторів (бодікамер) поліцейських, які були присутні 18.08.2026 при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251,252, 268, 272, 278, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повні, без монтажу, відеозаписи із відео реєстратора службового автомобіля та нагрудних реєстраторів (бодікамер) поліцейських, які були присутні 18.08.2026 при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно стосовно ОСОБА_1 .

Вказані докази надати до суду в строк до 25.11.2026.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду у цей строк інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник