Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №286/2370/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2370/26

Провадження № 1-кп/286/305/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026065500000092 від 29.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,з угодою про примирення від 15.07.2026, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , спільно проживаючи однією сім`ю, але не перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , 28.06.2026 близько 21 години в будинку, що по АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання, через малозначний привід ініціювала побутовий конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взявши до рук кухонний ніж, що знаходився на столі, підійшла до свого співмешканця ОСОБА_5 , який в цей час лежав на ліжку, та нанесла йому один удар кухонним ножем в праву гомілку.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 , з яким спільно проживає однією сім`ю, але не перебуває у шлюбі, легкі тілесні ушкодження у вигляді рани по внутрішній поверхні межі середньої та верхньої частин правої гомілки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про примирення від 15 липня 2026 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка на час підписання угоди мала статус підозрюваної, на підставі ст. 473 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, розкаялася. Цивільний позов потерпілим не заявлено, претензій матеріального характеру у потерпілого до ОСОБА_4 немає. Враховуючи викладене, сторони угоди узгодили призначення обвинуваченій покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у виді 150 годин громадських робіт.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України. Просила затвердити зазначену угоду.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення. Прокурор вважає наявними підстави для затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частинами 1 та 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що потерпілий та обвинувачена цілком розуміють права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст. 473, 474 КПК України.

Суд встановив, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України, на основі угоди може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні клопотань про їх застосування не надійшло.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 469, 470, 472-474, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 15 липня 2026 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026065500000092 від 29.06.2026 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Речові докази: кухонний ніж – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1