Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №274/2364/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 274/2364/26

Провадження № 2/163/563/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого з відповідачем 28.12.1995 року шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що після укладення шлюбу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували обов`язки подружжя щодо один одного, однак з часом взаєморозуміння між ними втрачено, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Спільних дітей від даного шлюбу вони не мають. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, а примирення є неможливим.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 11 червня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення, ухвалою від 11 червня 2026 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач про розгляд справи по суті повідомлялась у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті суду та надісланням повідомлення за місцем проживання, однак в судове засідання не з`явився.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 висловив правову позицію про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

У строк, визначений судом в ухвалі від 11 червня 2026 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №111.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд не вправі примушувати позивача до збереження шлюбних відносин усупереч його чітко висловленій та послідовній волі. Встановлені обставини свідчать про відсутність волі позивача на продовження сімейних відносин, а тому подальше збереження шлюбу суперечило б принципу добровільності шлюбу, гарантованому сімейним законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки примушування до збереження шлюбу всупереч волі одного з подружжя є недопустимим.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Зареєстрований 28 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №111 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання – місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомий.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета