Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №161/16000/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16000/26

Провадження № 2/161/7642/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

28 липня 2026 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є донькою відповідача.

Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання за денною форму у Волинському національному університеті імені Лесі Українки.

Зазначає, що у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття, вона потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) до припинення навчання.

1.2. Позиція відповідача та заочний розгляд справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, але не подав відзиву, на підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

2. Мотивувальна частина.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с.5-6).

До досягнення повноліття, на користь позивача стягувалися аліменти у розмірі 10 000,00 грн щомісячно, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2023 року №161/9642/23 (а.с.4-5).

Наразі позивач зареєстрована та фактично проживає разом із матір`ю у м. Луцьку (а.с.10).

Згідно довідки Волинського національного університету імені Лесі Українки від 14 липня 2026 року №07/2609, позивач є студенткою медичного факультету денної форми навчання за державним замовлення першого (бакалаврського) рівня. Термін навчання з 01 вересня 2026 року по 30 червня 2029 року (а.с.13).

Отже, спірні правовідносини стосуються здійснення одним із батьків утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому врегульовані положеннями Сімейного кодексу України (далі – СК України).

2.2. Норми права, що регулюють спірні правовідносини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частини перша та друга стаття 199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (стаття 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частини перша та друга статті 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України).

2.3. Позиція суду.

2.3.1. Щодо наявності підстав для присудження аліментів.

Як було встановлено судом, позивач, як повнолітня донька відповідача, дійсно до 30 червня 2029 року навчається у закладі вищої освіти денної форми, у зв`язку з чим самостійно працювати та забезпечувати себе не в змозі.

Відповідач жодних відомостей про свій матеріальний стан суду не надав, отже, слід дійти висновку, що він здатен надавати матеріальну допомогу доньці, що дає підстави суду присудити аліменти з відповідача на користь позивача.

2.3.2. Щодо визначення розміру аліментів.

Стаття 200 СК України в поєднанні із частина першою статті 182 СК України зобов`язує суд проаналізувати ряд обставин під час визначення розміру аліментів, з приводу чого суд зазначає таке.

Матеріали справи не містять доказів про стан здоров`я позивача. Тому суд вважає такий стан задовільним.

Стосовно матеріального стану позивача, то слід зазначити, що вона навчається у закладі вищої освіти на денній (очній) формі навчання, а тому позбавлена можливості самостійно забезпечувати себе, зокрема шляхом працевлаштування.

Відповідач не надав відомостей про свій стан здоров`я та матеріальне забезпечення, тому суд презюмує, що він є задовільним.

Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців останній також не надав.

Позивач не довела суду наявність витрат відповідача, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Інших обставин, що мають істотне значення та мають враховуватися під час присудження аліментів, суд не вбачає.

Проаналізувавши всі наявні в матеріалах справи докази, врахувавши обставини, передбачені частиною першою статті 182 СК України, а також зважаючи на закріплені у частині дев`ятій статті 7 СК України принципи справедливості, добросовісності та розумності, якими врегульовані сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), тобто, задовольнив позов частково.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде достатнім для належного утримання позивача, її фізичного та духовного розвитку, надасть змогу їй закінчити навчання.

Заявлений розмір аліментів в 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача є явно завищеним та необґрунтованим.

Аліменти необхідно присудити до закінчення навчання позивача, тобто, до 30 червня 2029 року.

2.4. Щодо розподілу судового збору та допуску рішення до негайного виконання в частині.

Оскільки суд задовольнив позов частково, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, ставку судового збору у розмірі 1 331,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Також, на підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), починаючи з 28 липня 2026 року та до закінчення навчання 30 червня 2029 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду в частині стягненні аліментів в межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 28 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська