Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №742/4584/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3045/26

Єдиний унікальний № 742/4584/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки – адвокат Чоп`як Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат Чоп`як В.М. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що сім`я сторін розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Від шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя між ними припинено, вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Збереження сім`ї ОСОБА_1 вважає неможливим та на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній подав до суду клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу та просив суд розглянути справу за відсутності сторони позивачки.

Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 24.09.2014, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві було складено відповідний актовий запис №1872 (а.п.9).

З позовної заяви (а.п.2) та копії свідоцтва про народження (а.п.8) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом – ч.3, 4 ст. 56 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, у даному випадку інтересам позивачки.

За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб – розірванню.

Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі ст.55, 56, 104, 105, 112-113 СК України, керуючись ст. 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивачки – адвокат Чоп`як Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про що було складено відповідний актовий запис №1872, – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 25.09.2026.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА