Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №734/891/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/891/26

Провадження № 2/734/722/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Задорожня Олеся Ігорівна.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Позов визнає, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, актовий запис про смерть № 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 зареєстрованого виконкомом Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, позивач ОСОБА_4 , є дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , зареєстрованого Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, позивач ОСОБА_1 уклала шлюб 16.11.1985 року, відповідно до якого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу спадщини входили всі права та обв`язки, що належали спадкодавцю. ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, зокрема мала право на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за час життя склала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом на спадщину після померлої матері, а також іншим спадкоємцем є її сестра – ОСОБА_2 , що є відповідачем по справі.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прийняла і за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде та не заперечує проти оформлення спадкового майна на доньку померлої, тобто позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заявою останньої.

Євминська сільська рада увійшла до Остерської об`єднаної територіальної громади, згідно Закону України «Про Децентралізацію».

Згідно довідки №248 від 01.11.2023 року виданої виконком Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , мешкали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата прописки 17.01.1977 р.

Згідно довідки №253 виданої виконком Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з червня 2019 року по 02.07.2020 року без реєстрації, вела спільне господарство, обробляла земельну ділянку, сплачувала комунальні платежі, робила ремонт в будинку, по грудень 2021 року, чим фактично вступила в управління спадковим майном.

Так, позивач у справі ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину, що підтверджується довідкою з місця проживання та матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни, інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки дочка спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

позов представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в цілій частині після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО