Рішення від 27 травня 2009 р. у справі №2-о-120/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

справа № 2-о-120/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Стецій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Виконавчий комітет Сумської міської ради, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Друга Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що вона та її чоловік є власниками квартири АДРЕСА_1 . Однак в свідоцтві про право власності на житло від 21.07.1994 р. не вірно зазначені їх прізвища, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено прізвище як « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. В теперішній час не може оформити документи на квартиру через розбіжність літери у прізвищі, а тому просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1994 р. на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як такого, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В судове засідання заявниця та її адвокат не прибули згідно поданих заяв, в яких просять розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представники зацікавлених осіб - Виконавчого комітету Сумської міської ради, КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Другої Сумської державної нотконтори до суду не прибули. Згідно поданих письмових заяв установи просять розглянути справу у відсутності їх представників /а.с. 17, 23,24/.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.03.1973 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який був розірваний, що підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 29.03.2000 р. /а.с.7.8/.

В теперішній час заявниця не може розпорядитися своєю часткою квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », коли її прізвище правильне як « ОСОБА_2 », що підтверджується її паспортом, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу, а також свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 /а.с. 6-8/.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1994 р. на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як такого, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 208,213-215,234, ч.1 ст. 256 , 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1994 р.. виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як такого, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 20 - ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка / заява/ подається протягом 10 -ти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя М.В. Кондратенко