Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №592/20692/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/20692/25

Провадження №2-о/592/54/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Корольової Г.., присяжних Книш Т.Г., Пархоменко С.М., за участю секретаря судового засідання Єрємеєвої Є.А., заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримав та мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружиною і вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом 1-Б групи внаслідок психічного розладу та за своїм станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, оскільки обмежена здатністю до пересування, обслуговування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибратися чи займатися певними домашніми справами, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, тому потребує постійного стороннього нагляду.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити над нею її опікуном.

Ухвалою від 23.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.01.2026 року.

Ухвалою суду від 07.01.2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , чи страждає вона психічним захворюванням, в наслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Провадження по справі призупинено до проведення експертизи.

Ухвалою від 03.09.2026 року було поновлено провадження та призначено судовий розгляд на 22.09.2026 року.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради представник в письмовій заяві з вимогами погодилася та підтримала подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над дружиною ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною. Просили розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши заявника, адвоката Ковальову О.М., перевіривши матеріали справи, згідно ст. 39 ЦК України, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Подружжя ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується прописками, зазначеними у паспорті (а.с. 3,4).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу за №54/1 від 13.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 має 1-Б групу інвалідності, яка встановлена 27.04.2023 року та обмежена до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки (а.с.6-13).

Згідно ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку експерта № 482 за результатами судово-психіатричної експертизи від 31.08.2026 р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у виді судинної деменції F01.8. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-32).

Таким чином суд приходить до висновку, що заява про визнання особи недієздатною є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Своїм станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме він обмежений в самообслуговуванні, в здатності до спілкування, контролювати свою поведінку

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до матеріалів справи є подання виконавчого комітету Сумської міської за результатами розгляду наданих ОСОБА_1 , встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над дружиною ОСОБА_2 не вбачається. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, є особою раніше не судимим, згідно медичної довідки за станом здоров`я може бути опікуном, позитивно характеризується за місцем мешкання, є подання відділу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, що дає суду підстави призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. 4,12, 83-87, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА

ПРИСЯЖНІ Тетяна КНИШ

Світлана ПАРХОМЕНКО.