Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №686/20580/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20580/26

Провадження № 3/686/4789/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Кучерявого О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, 29.06.2026 о 11:28 у м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля, 116, керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишила місце події, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У наданих в судовому засіданні поясненнях ОСОБА_1 вказала, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля «Nissan» ОСОБА_2 . Вона залишила автомобіль на місці події, однак сама відійшла у зв`язку з потребою завести дитину до лікаря, після чого повернулась. Враховуючи наведене, просила закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Твердження ОСОБА_1 жодними об`єктивними доказами не спростовані. Виходячи зі змісту пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, схеми місця ДТП, на якій зображений автомобіль «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , фотознімків з місця події, даних постанови Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2026 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також медичної документації на ім`я малолітнього сина ОСОБА_1 , водійка залишила керований нею транспортний засіб на місці події та тимчасово пішла з місця зіткнення у зв`язку з нагальною потребою відвести дитину до лікувального закладу.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 , вимушено залишила місце дорожньо-транспортної пригоди на невеликий проміжок часу, при цьому транспортний засіб перебував на місці події, а відтак про відсутність в її діях порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, в зв?язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду