Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №670/627/26 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/627/26

Провадження № 3/670/128/26

ПОСТАНОВА

28 вересня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши клопотання захисника Сергєєва Андрія Михайловича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Віньковецькому районному суді Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання захисника Сергєєва А.М. про участь у судовому засіданні 28.09.2026 року о 10.30 год. та інших судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Норми чинного Кодексу України про адміністративне правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання захисника Сергєєва А.М. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Сергєєва А.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 28.09.2026 року о 10 год. 30 хв. та, в разі необхідності, всі наступні судові засідання, за участю адвоката Сергєєва Андрія Михайловича поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису адвоката Сергєєва А.М.

Копію постанови надіслати адвокату Сергєєву А.М. на електронну пошту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв