Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №607/5914/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 Справа №607/5914/26 Провадження №3/607/2254/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВFL №849237 від 05.03.2026, ОСОБА_1 05.03.2026. близько 15.45 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», по вул. Торговиця, 15А, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торговиць полиць магазину морозиво Три ведмеді, фокачу з куркою гриль, напій Соковитий бокал, чим спричинила ТОВ «Сільпо ФУД» майнову шкоду на загальну суму 217,9 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП надійшли з УПП в Тернопільській області до суду 19.03.2026.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 19.03.2026, про що ОСОБА_1 було повідомлено протоколом про адміністративне правопорушення, однак остання в судове засідання не з`явилася, тому розгляд справи було відкладено та її піддано приводу до суду на 23.04.2026, 11.06.2026, 14.07.2026, 06.08.2026, 28.08.2026, однак остання не з`явилася та не була доставлена працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, про що складено відповідні рапорти.

В судовому засіданні 25.09.2026, ОСОБА_1 вину визнала, однак станом на 25.09.2026 строк накладення адміністративного стягнення на неї передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 51, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан