Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №454/3106/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3106/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що вони перебувають у шлюбі з 20.05.2004 року, який зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №123.

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач зазначає, що через деякий час після реєстрації шлюбу сімейне життя між нею та відповідачем почало погіршуватись, оскільки подружжя є громадянами різних країн, мали різні погляди на життя, різні правила та обряди, різний менталітет, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що причиною припинення шлюбних відносин стало відсутність між сторонами взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, а також те, що кожен із них мав різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, в зв`язку із чим позивачка остаточно переконалась у неможливості збереження сім`ї у подальшому. З березня 2026 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними фактично припинений, а тому позивачка просить суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Представник позивача – адвокат Індюкова Т.В. в судове засідання не прибула, надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись не бажає, втратила взаємні подружні почуття до відповідача, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивачка не бажає зберігати шлюб.

Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 травня 2004 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №123, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс